Дело № 2а-113/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бенерович О.В. при секретаре Уваровой О.В., с участием и.о. прокурора Тернейского района Коняхина Е.П., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Дальнегорский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в отношении ФИО2 по решению Тернейского районного суда от 22.12.2017 года установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и нарушения общественного порядка. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, по характеру спокоен, в общении скрытен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в круг общения входят лица, ранее судимые, склонные к совершению преступлений и правонарушений.

Представитель МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. С учетом уточнения заявленных требований просила установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно – обязательно являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Пластунского городского поселения Тернейского района.

ФИО2 не возражал против установления дополнительных ограничений с учетом уточнений заявленных требований, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.

И.о. прокурора Тернейского района Коняхин Е.П. в своем заключении с учетом уточнения заявленных административных исковых требований полагал требования административного истца об установлением дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав доказательства, суд находит требования МО МВД России «Дальнегорский», подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. Приговором Тернейского районного суда от 23.03.2017 года был осужден к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу.

22.09.2017г. ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-3 по отбытию наказания.

Преступление совершенное ФИО2 по ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Тернейского районного суда от 22 декабря 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих ограничений: 

- обязательно являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в 2018 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и за правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района от 27 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно за неявку на регистрацию в орган внутренних дел).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района от 27 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (за употребление наркотических средств без назначения врача).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административным наказаниям, не обжаловал.

10 марта 2018г. и 06 апреля 2018г. ФИО2 были вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, а также он предупрежден о том, что в случае повторного нарушения общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, два раза привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде - обязательства являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет на выезд за пределы Пластунского городского поселения Тернейского района, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дальнегорский» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения на период административного надзора:

- обязательно являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запретить выезд за пределы Пластунского городского поселения Тернейского района. 

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья О.В. Бенерович