Дело № 2- 539 Е\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Заикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты>. Кредит выдавался на 

<

данные изъяты> мес., под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в названной сумме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность ответчика в связи с неисполнением условий договора по возврату денежных средств, которая составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование о возврате суммы кредита и расторжении договора. Требование оставлено без ответа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна полностью (л.д. №).

Представители истца по доверенности (л.д. №) ФИО5, ФИО6, Пак Д.Г., ФИО7, ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. №).

Представитель ответчика по доверенности (л.д. №) ФИО9 с иском согласен.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.2,3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; возврат государственной пошлины в 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: