Дело (УИД) № 19RS0010-01-2021-000753-19

Производство № 2а-394/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Носакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ширинскому району о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, состоящего под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Орган внутренних дел, обосновывая заявленные требования, указал в заявлении, что на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по Ширинскому району состоит ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактический проживающий: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, Муниципальное образование Орджоникидзевский район.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ответчику дополнены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации. 

За время проживания по указанному адресу ФИО1 характеризуется удовлетворительно, после отбытия срока наказания к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало. Вместе с тем, в течение года совершил административное правонарушение против порядка управления. 

В связи с тем, что ФИО1 поменял место жительство и проживает на территории Ширинского района, заявитель просит отменить ответчику установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, Муниципальное образование Орджоникидзевский район, и дополнить следующее ограничение: запрет выезда за пределы территории административных границ избранного места жительства – Ширинский район Республики Хакасия. 

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик отсутствовали, ходатайствовав о проведении судебного заседания без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Согласно представленного прокурором – старшим помощником прокурора Ширинского района Ильиной И.К. заключения, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, Муниципальное образование Орджоникидзевский район.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отменено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 дополнено следующее административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации. 

Из представленных материалов следует, что административный ответчик мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Ширинскому району ДД.ММ.ГГГГ, не имея исключительных обстоятельств, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление административным ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

В настоящее время ФИО1 проживает на территории Ширинского района Республики Хакасия по адресу: 

<

адрес>. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

При этом в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывается, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеизложенное, находя, что ФИО1 в настоящее время проживает на территории Ширинского района Республики Хакасия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного заявления и необходимости отмены

установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, Муниципальное образование Орджоникидзевский район, и дополнения ФИО1 ранее установленных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории административных границ избранного мета жительства – Ширинский район Республики Хакасия.

По мнению суда, установление ФИО1 указанного дополнительного ограничения будет соответствовать задачам, установленным ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования ОМВД России по Ширинскому району удовлетворить.

Отменить установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административное ограничение, в виде: запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, Муниципальное образование Орджоникидзевский район. 

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: запрет выезда за пределы территории административных границ избранного места жительства – Ширинский район Республики Хакасия.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. 

Председательствующий Д.Г. Укачикова