Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 24 июля 2023 года 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - ст.помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Тимохина О.В.; секретаря Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование; работающего водителем в 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 13.05.2023, в течении суток, до 19 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица через тайник «закладку» расположенный на участке местности вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющий географические координаты №, незаконно приобрел вещество, массой 1,27 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 13.05.2023 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП УМВД России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,27 г. которое согласно заключению эксперта № 748/23 от 17.05.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что он 13 мая 2023 года около 19 часов, через «закладку» расположенную возле 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел наркотик, часть из которого употребил, а часть стал хранить при себе. Дале приблизительно через 30 минут, был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в № отдел полиции 

<

адрес>, где в ходе досмотра был обнаружен и изъят наркотик, телефон и банковская карта. Он с самого начала сотрудничал с полиции указал где и каким способом приобрел наркотики.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 сотрудника полиции, из которых следует, что 13 мая 2023 года совместно с другим сотрудником полиции, была осуществлена отработка территории оперативного обслуживания, с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропным веществ на территории 

<

адрес>. Примерно в 19 часов, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>., был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, передвигался быстрым стремительным шагом, периодически оглядывался по сторонам, и держал руку в нагрудном кармане своей куртки. В связи с чем было принято решение задержать данного гражданина. Из-за большого скопления людей, а также в связи с наличием по близости образовательных учреждений, было принято решение для проведения личного досмотра доставить данного гражданина в № отдел полиции УМВД России по г.о Подольск. Перед началом проведения личного досмотра, задержанного гражданина попросили представиться, он представился как ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения. После чего последнему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО2 был задан вопрос имеется ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, он (ФИО2) пояснил что при себе имеет порошкообразное вещество ?-PVP для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана надетой на нем (ФИО2) был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с неизвестным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А3 в корпусе серого цвета, с сим-картой «Билайн», из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф блэк» выпущена на имя ФИО2. Далее им с участием ФИО2 и понятых, был произведен осмотр мест происшествия. После указанных действий были составлены соответствующие протоколы (л.д.93-95); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.05.2023 в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: - сверток из полимерного пакета с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А3» с сим-картой оператора «Билайн» и банковская карта «Тинькофф Блэк» № (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 согласно которому, был осмотрен каб. 10 № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ранее был произведен личный досмотр ФИО2 (л.д. 6-8 );

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, М.о., в ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен для разбирательств (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2013 согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по координатам местности №, вблизи 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО2 указал что на данном участке местности у бардюрного камня, подобрал сверток с наркотическим веществом, для личного употребления (л.д. 24-29);

- заключением эксперта № 748/23 от 17.05.2023, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой: 1,25 г. изъятое 13.05.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находиться пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков светлло-кремового цвета изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (л.д 62-64);

- протокол осмотра предметов от 19.05.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» и банковская карта «Tinkoff Black» № (л.д.74-82);

- вещественными доказательствами: телефоном, банковской картой и наркотическим средством.

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, признательными показаниями подсудимого ФИО2 письменными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и свыше приведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показал место приобретения наркотиков), в связи с чем суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему (ФИО2) дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

Применить к осужденному ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой 1,22 грамма хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела (л.д.103); сотовый телефон Самсунг Гелакси А3 с сим картой «Билайн» IMEI № № и банковскую карту Тинькофф на имя ФИО2 возвратить по принадлежности ФИО2 и снять все ограничения по хранению и использованию. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Судья: О.А. Силетских