Дело № 1-292/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Снитко А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Радионовой К.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, 30.06.2020 в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оказания ремонтных работ в виде починки стиральной машины Потерпевший №1, заключив устный договор с Потерпевший №1, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по условиям договора, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей для покупки запчастей, необходимых для стиральной машины, а также барабан от стиральной машины «Electrolux», стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, свои обязательства в виде починки стиральной машинки не выполнил, барабан от стиральной машины «Electrolux» не вернул, вырученными денежными средствами и указанным барабаном распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, а также барабан от стиральной машины «Electrolux», принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным. 

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: