Дело 1-1018/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Даскиной Т.Н., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Чемортан О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 19 часов 30 минут 23 мая 2024 года, неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 2, 14, 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение, хранение, отпуск, реализация и распределение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, решили сбывать наркотические средства, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории Алтайского края неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконных сбытов наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории Алтайского края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 19 часов 30 минут 23 мая 2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющими постоянного источника дохода и движимыми стремлением к незаконному обогащению ФИО5 и установленным органом предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконных сбытах наркотических средств на территории Алтайского края.

ФИО5 и установленное органом предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что им предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретения, хранение в целях сбыта и сбыты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, дали на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО5 и установленным органом предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение незаконных приобретений, хранения в целях сбыта и сбытов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбытов наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО5 и установленному органом предварительного следствия лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО5 и установленному органом предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение и перевозку; давать указания ФИО5 и установленному органом предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующих незаконных сбытов покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО5 и установленного органом предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейших незаконных сбытов покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконных сбытах наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконных сбытов в свертки – «закладки»; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО5 и установленное органом предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должны были: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейших незаконных сбытов; незаконно перевозить и хранить в целях сбытов наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующих незаконных сбытов покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии с указанием географических координат; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами и передавать их фотографии с указанием географических координат; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе указанной выше преступной группы ФИО5 совместно с соучастниками совершено следующее преступление:

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 19 часов 30 минут 23 мая 2024 года, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 460,93 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,61 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 19 часов 30 минут 23 мая 2024 года, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 460,93 грамма и наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамма, поместили в неустановленных местах, расположенных на территории Алтайского края, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО5 и установленному органом предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дали им указание на получение этих наркотических средств, их незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

Затем, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 19 часов 30 минут 23 мая 2024 года, ФИО5 и установленное органом предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение статей 2, 14, 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, в неустановленных местах, расположенных на территории Алтайского края, получили наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 460,93 грамма и наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамма, которые переместили в квартиру по месту жительства установленного органом предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, где используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, расфасовали часть полученных ими при указанных выше обстоятельствах наркотических средств по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки и стали незаконно хранить их непосредственно при себе, в вышеуказанной квартире, в квартире по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты>, в гаражном боксе №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 19 часов 30 минут 23 мая 2024 года, ФИО5 и установленное органом предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с предварительным сговором, в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея законных оснований, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки проследовали к малозаметным местам, расположенным на территории г.Бийска Алтайского края.

Однако, около 19 часов 30 минут 23 мая 2024 года на участке местности, расположенном около дома 

<

данные изъяты>, ФИО5 и установленное органом предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции.

После чего, в период с 20 часов 48 минут по 21 часов 50 минут 23 мая 2024 года в ходе личного досмотра ФИО5 в служебном кабинете №106 ОП «Приобский», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 218,93 грамма.

Кроме того, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 15 минут 24 мая 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 242 грамма.

Кроме того, в период с 12 часов 57 минут по 13 часов 25 минут 24 мая 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия гаражного бокса №

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,61 грамм.

Таким образом, ФИО5 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 460,93 грамма, что является крупным размером и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,61 грамма, что является значительным размером, ФИО5 и иные соучастники, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, по существу от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии. 

Из показаний данных подсудимым ФИО5 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в т.2 на л.д.82-86 и обвиняемого в т.2 на л.д.95-97, 115-119, 134-137, следует, что с 2023 года он употребляет наркотические вещества. В июле 2023 г. через приложение «Тор-браузер» он зашел на сайт «Dir24.СС» с ним связался оператор, направил ему инструкцию по переходу в программу «Элемент». Через данную программу с ним связался человек под ник-неймом «Furfuliya», отправил ему координаты местонахождения наркотических средств «шишки», которые он должен был расфасовать, сделать тайники-закладки на территории г. Бийска. В сентябре 2023г. он предложил работать курьером-закладчиком по сбыту наркотических средств, своему знакомому П.А. на что тот согласился. Они определили роли, что все будут делать совместно: фасовать оптовый вес и раскладывать наркотические средства на территории г. Бийска. После чего, они с П.А. стали совместно формировать тайники - закладки в г. Бийске. ФИО4 приложение «Телеграм» отправлял ему фотографии сделанных им(П.А.) тайников-закладок, а он (ФИО1) отправлял фотографии на указанный сайт. За данные действия они получали денежные средства на крипто-кошелек, которые он выводил через «обменник» «Даркен» на принадлежащую ему карту «Альфа-Банк», половину суммы он переводил П.А. на банковскую карту «Озон Банк».

17.05.2024г. ему на сотовый телефон в программе «Элемент» от лица с ник-неймом «Лавшан» поступили фотографии координат с местом нахождения оптовой закладки с наркотическим средством. Он совместно с П.А. проехали по Тогульскому тракту около 12 км, свернули в сторону населенного пункта Восточный, где в лесополосе П.А. забрал вакуумный пакет с наркотическим средством «мефедрон», весом около 500 граммов и передал ему. Затем они вернулись в г. Бийск, П.А. отвез его домой по ул. 

<

данные изъяты>, наркотические средства они оставили в автомобиле. 18.05.2024г. около 10 часов он приехал к П.А. по адресу: 

<

данные изъяты>, где они расфасовали указанные наркотические средства. Он взял наркотики, фасовочный материал, поехал к себе домой. 23.05.2024г. он взял часть приготовленных наркотических средств и около 19 часов с П.А. на такси приехал в гаражный бокс расположенный по 

<

данные изъяты>, который принадлежит его матери Р.Л. Там они взяли самокаты, поехали формировать с П.А. тайники – закладки в лесном массиве в земляном «прикопе». Все свертки с наркотическим средством находились у него. Проезжая у дома по 

<

данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции. Затем их доставили в ОП «Приобский». В ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых были изъяты: мефедрон в 232 свертках, предназначенный для совместного сбыта с П.А. сотовый телефон «Айфон 13 Про макс», с помощью которого он вел переписку о сбыте наркотических средств с указанным пользователем; два ножа, с помощью которых они делали «кармашек» в земле, куда формировали «закладки». Также в ходе осмотра места происшествия 24.05.2024г. по месту его проживания по 

<

данные изъяты>, в присутствии его и двух понятых изъяты: мефедрон в 251 свертке, предназначенный для совместного сбыта с П.А. трое весов, которые использовались для фасовки наркотиков; изолента, которая использовалась для упаковки; упаковочный материал(зип-пакеты); колпачок, с помощью которого отмеривался наркотик. Кроме того, 24.05.2024г. в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с наркотиком №-метилэфедрон, «соль», предназначенным для совместного сбыта с П.А. полученный с другой партии, который они не успели сбыть. При предъявлении следователем протокола осмотра предметов от 21.08.2024г., в ходе которого осмотрен его сотовый телефон «Айфон 13», пояснил, что в переписке с указанным пользователем, 04.05.2024г. ему направлялись фотографии с координатами оптовых партий, затем, он с П.А. поднимали их, фасовали, раскладывали и через указанный сайт, он направлял фотографии с координатами «закладок». Переписку он удалил вместе с приложением «Элемент», когда их остановили сотрудники ГАИ в г.Бийске, о чем он сообщил своей жене Р.Н. В приложении «Заметки», указана выручка, например, если по 1 грамму разложить 100 «закладок», то получаешь 70 000 рублей и т.д.. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от 11.09.2024 года обвиняемый ФИО5 указал на гаражный бокс №

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, пояснил, что в данном гараже он и П.А. хранили самокаты, на которых передвигались до мест формирования «закладок», а также сотрудниками полиции изъято наркотическое средство «соль», которое он и П.А. планировали сбыть. Указал на ул. 

<

данные изъяты>, пояснил, что изъятое в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции наркотическое средство «мефедрон», заранее расфасованное им с П.А. было предназначено для совместного сбыта П.А. Указал на участок местности по ул. 

<

данные изъяты>, где 23.05.2024г он и П.А. были задержаны сотрудниками полиции и у него изъято наркотическое средство «мефедрон», заранее расфасованное совместно с П.А.. и предназначенное для совместного сбыта с П.А.т.2 л.д.120-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

Показаниями свидетеля К.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков их отделом получена информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту бесконтактным способом наркотических средств на территории г.Бийска. В ходе проведения ОРМ данная информация нашла свое подтверждение, установлено, что они работают в интернет-магазине под названием «Директор» и иными наименованиями, специализирующимся на распространении наркотических средств на территории г. Бийска и Бийского района Алтайского края. ФИО2 выполняли роль «розничных закладчиков», то есть лиц, которые получали от лиц, выполняющих в преступной группе функции «кураторов» наркотические средства, информацию о необходимом для формирования в розничном количестве наркотических средств, незаконно хранили эти наркотические средства, подыскивали малозаметные места - тайники и помещали в них свертки наркотических средств, сообщали лицам, выполняющим в преступной группе функции «кураторов», сведения о точном месте расположения этих наркотических средств для последующей их конечной продажи покупателям. 23.05.2024г. в отношении ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое организовано с 07 часов 30 минут по месту проживания ФИО5 по 

<

данные изъяты> 23.05.2024г. около 10 часов 20 минут из дома вышел ФИО5, сел в ожидавший его автомобиль такси, приехал по месту жительства П.А. по 

<

данные изъяты> Затем, около 11 часов 30 минут подъехал автомобиль такси, на котором ФИО2 проехали в гаражный бокс № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, зашли в него. Затем, в 12 часов 10 минут ФИО2 вышли из гаражного бокса, сели в автомобиль такси, приехали на садовый участок №

<

данные изъяты> квартал №

<

данные изъяты> садоводство «Обь», п.Сорокино, откуда в 12 часов 35 минут вышли и пошли в лесной массив, где длительный период времени гуляли, осматривали местность, при этом постоянно смотрели в свои сотовые телефоны. В 13 часов 25 минут они вышли из лесного массива, сели в ожидавший их автомобиль такси, вернулись на адрес проживания П.А., где П.А. зашел домой, а ФИО5 вернулся к себе домой. В 18 часов 50 минут из подъезда вышел ФИО5, сел в ожидающий его автомобиль такси, приехал по 

<

данные изъяты> где в автомобиль сел ФИО3, в 19 часов 10 минут ФИО2 приехали и зашли в указанный гаражный бокс №

<

данные изъяты>, который открыл ключами П.А.. Через несколько минут ФИО1 и П.А. выехали на двух электрических самокатах, поехали по пер. Липового в сторону «понтонного моста» через р. Бия. У ФИО5 при себе имелась мужская сумочка черного цвета. В 19 часов 30 минут у дома по 

<

данные изъяты> ФИО2 были задержаны, доставлены в ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3, г.Бийска. Затем, 23.05.2024г. оперуполномоченным Н.Е. с его(К.С.) участием, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО5. В ходе личного досмотра в мужской сумке находящейся при ФИО5 обнаружены: сверток изоляционной ленты синего цвета; 231 сверток изоляционной ленты синего цвета; два ножа, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Так же в левом накладном кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 13 Про Макс» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в котором в приложении «Элемент», имелась переписка относительно сбыта наркотиков. По результатам личного досмотра составлен протокол, с содержанием ознакомились все участвующие лица, расписались в нем, замечаний ни от кого не поступало. После чего, 24.05.2024г. им с участием оперуполномоченного Г.Д, ФИО5, его жены Р.Н. в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО5 по 

<

данные изъяты>. ФИО5 указал на свою спортивную сумку, находящуюся на балконе, в ходе осмотра которой были обнаружены: 251 сверток изоляционной ленты синего цвета; трое электронных весов; изоляционные ленты красного, черного, синего цветов; упаковочный материал; пластиковая крышка; колпачок со следами, которые были упакованы и изъяты. По результатам составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нём, замечаний не поступало. Так же, 24.05.2024г. им с участием оперуполномоченного Г.Д, ФИО2 в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия - гаражного бокса №

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. В гараже обнаружена кожаная сумка, в которой обнаружены: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; банковская карта «Тинькофф» на имя П.А., которые были упакованы и изъяты, о чем составлен протокол. Все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, расписались в нём, замечаний не поступило.(т.1 л.д.192-195).

Аналогичными показаниями свидетеля Н.Е.оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю) в части обстоятельств проведения ОРМ «Наблюдение» от 24.05.2024г. в отношении ФИО1, личного досмотра ФИО1, обнаруженных и изъятых предметов.(т.1 л.д. 196-199); 

Показаниями свидетеля Р.Н. в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО5 ее бывший муж, с которым они состояли в браке со 02 апреля 2022 года по 03 октября 2023 года. В июле 2023 года она стала проживать у мамы. Так же у них есть совместный ребенок. ФИО1 она характеризует положительно, как доброго, заботливого. В декабре 2023г. она с ФИО1 помирилась, они стали проживать совместно. ФИО1 сначала работал в различных местах по найму, последнее время, до задержания сотрудниками полиции, Рябинкин нигде не работал, но имел денежные средства. Она знала, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно со своим другом П.А. Она просила ФИО5 прекратить заниматься сбытом наркотиков, он обещал, но не перестал. 24.05.2024г. в утреннее время, у них дома по 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на рюкзак на балконе, где обнаружены и изъяты: изолента, маленькие полиэтиленовые пакеты на защелках, электронные весы, иные предметы, которые она не помнит, а также наркотические средства, в виде маленьких свертков, перевязанных черной изолентой, количество она не помнит, но все изъятое было верно указано протоколе осмотра. Также следователем ей предъявлялся протокол осмотра сотового телефона ФИО5, ее переписка в мессенджере «Телеграм» с ФИО1, где она указана под именем «Наталья Солнышко». В переписке ФИО1 сообщил, что его в мае 2024г. остановили сотрудники полиции, что он удалил в телефоне переписку и фотографии о незаконном обороте наркотических средств. 

Показаниями свидетелей Х.Н. в т.1 на л.д. 206-209, Д.С. в т.1 на л.д. 212-215, в ходе предварительного следствия, согласно которым, 24.05.2024 г. они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по 

<

данные изъяты>. В части обстоятельств проведения осмотра, обнаруженных и изъятых предметов, давших показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С...

Показаниями свидетеля Б.Д. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 23.05.2024г. он со своим товарищем С.И. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 ФИО1 пояснил, что у него при себе в сумке имеются свертки изоляционной ленты синего цвета с наркотическими средствами в количестве около 240 штук. После чего, в сумке(рюкзаке) в которой находилась еще одна сумка, обнаружены и изъяты: сверток изоляционной ленты синего цвета, а также 231 сверток изоляционной ленты синего цвета, два ножа. ФИО1 пояснил, что он является курьером - «закладчиком» наркотических средств, все изъятое предназначалось для сбыта с П.А. Также у ФИО1 изъят сотовый телефон «Айфон 13 Про Макс», в котором обнаружена переписка относительно сбыта наркотических средств. По результатам составлен протокол, его содержание соответствовало действительности. Они расписались в протоколе, замечаний не поступало. Затем, по просьбе сотрудников полиции он и С.И. участвовали при личном досмотре П.А.., в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Оне Плюс» в корпусе светло-серого цвета с двумя сим-картами; банковская карта «Озон банк». П.А. пояснил, что является курьером «закладчиком» наркотиков для совместного сбыта с ФИО1, которые хранятся у ФИО1. Был составлен протокол, содержание соответствовало действительности. Они расписались в протоколе, замечаний не поступало.(т.1 л.д. 218-220). 

Показаниями свидетеля Щ.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 24.05.2024 г. она и Б. принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – гаражного бокса № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. В части обстоятельств проведения указанного осмотра места происшествия, обнаруженных и изъятых предметов, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.т.1 л.д. 223-226). 

Кроме того, письменными доказательствами: 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.05.2024г.(т.1 л.д. 29); 

-постановлением от 24.05.2024 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5. (т.1 л.д.30-32);

- справкой по результатам оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.05.2024г., согласно которой зафиксирован маршрут передвижения 23 мая 2024 года ФИО5 из места жительства по 

<

данные изъяты>, до места жительства П.А.. по 

<

данные изъяты>; совместные передвижения по г.Бийску и лесного массива, гаражного бокса № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, а также задержание 19 часов 30 минут у дома 

<

данные изъяты> ФИО2. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. (т.1 л.д.41-42); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.05.2024г., согласно которому в период времени с 20:48 до 21:50 в кабинете №106 ОП «Приобский» по адресу: пер. Дружный, 3, г.Бийска у ФИО5, обнаружены и изъяты: сверток изоляционной ленты синего цвета, упакован в полимерный пакет № 1; 231 сверток изоляционной ленты синего цвета, которые упакованы в полимерный пакет № 2; два кухонных ножа; сотовый телефон «Айфон 13 Про Макс» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в котором имеется приложение «Элемент», в котором имеется переписка относительно сбыта наркотиков.(т.1 л.д. 43-50); 

- выводами заключения эксперта № 743 от 24.05.2024г., согласно которым, вещество массой 0,93 граммов, представленное на исследование в пакете №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество общей массой 218 граммов, представленное на исследование в пакете №2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).(т.1 л.д.65-69);(изъято в ходе личного досмотра 23.05.2024г. ФИО5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024г.(с фототаблицей) согласно которому осмотрена квартира № 

<

данные изъяты>, где на балконе обнаружена спортивная сумка черного цвета в которой обнаружены и изъяты: 251 сверток изоляционной ленты синего цвета, которые упакованы в пакет № 1; трое электронных весов; изоляционные ленты красного, черного, синего цветов; упаковочный материал; пластиковые крышка и колпачок со следами, которые упакованы в пакет № 2; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упакован в пакет № 3.(т.1 л.д.71-79);

- выводами заключения эксперта № 4851 от 26.05.2024г., согласно которым, вещество белого цвета массой 242 грамма, представленное в 251 пакете в свертках в упаковке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях предметов, представленных в упаковке №2, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).Вещество растительного происхождения, представленное в упаковке № 3, является наркотическим средством – каннабис(марихуана), массой в высушенном при температуре 110 °С до постоянной массы составляет 4, 4 грамма.(т.1 л.д.110-114);(изъято в ходе осмотра места происшествия 24.05.2024г. по 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024г., согласно которому, осмотрен гаражный бокс №

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружена мужская кожаная сумка черного цвета внутри которой обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет № 1; банковская карта «Тинькофф» №

<

данные изъяты> на имя П.А..(т.1 л.д.80-87); 

- выводами заключения эксперта № 749 от 24.05.2024г., согласно которым, вещество, массой 0,61 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.1 л.д.97-98);(изъято в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2024г. в гаражном боксе №

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.05.2024г., согласно которому в кабинете №104 ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3, г.Бийска, в ходе личного досмотра П.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон «One Plus» модели «CPH2415» Imei1: 

<

данные изъяты>, imei2: 

<

данные изъяты>, сим - карты 

<

данные изъяты>, +

<

данные изъяты>; банковская карта «Ozon банк» №

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 51-59); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024г., согласно которому, осмотрена квартира по адресу: 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д.88-92); 

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 года, согласно которому осмотрены после проведения экспертиз: мешок №1 в котором находится сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, согласно заключению эксперта № 743 от 24.05.2024г. являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 93 гр.; мешок №2, в котором согласно заключения эксперта № 743 от 24.05.2024 находится -231 сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета внутри с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета в невысушенном состоянии, средняя масса вещества в одном пакете составила 0,94 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 218 граммов; мешок из полимерного материала, внутри, которого согласно заключения эксперта № 749 от 24.05.2024 находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и гранул белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 61 гр.; мешок №1, в котором, согласно заключению эксперта №4851 от 26.05.2024 находится: 251 сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом находится пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой с веществом в виде кристаллического порошка белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 242 грамма; черный полимерный мешок, в котором находятся: прозрачные полимерные пакеты с рельсовой застежкой по горловине; весы электронные (3 штуки); полимерная крышка; два колпачка; четыре мотка изоляционной ленты синего цвета; один моток изоляционной ленты черного цвета; один моток изоляционной ленты красного цвета. (т.1 л.д.123-129). Указанные наркотические средства и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.130-132). 

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024г., согласно которому осмотрены после производства экспертизы: два ножа из металла серого цвета, рукоятки ножей обмотаны изоляционной лентой из полимерного материала красного цвета; банковская карта «Ozon банк», №

<

данные изъяты>(изъята в ходе личного досмотра П.А. от 23.05.2024); банковская карта «Тинькофф» №

<

данные изъяты>, на имя П.А..(изъята в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2024 по 

<

данные изъяты> гаражный бокс №

<

данные изъяты>); сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max», Imei1: 

<

данные изъяты>, imei2: 

<

данные изъяты>, сим - карта +

<

данные изъяты>(изъят в ходе личного досмотра ФИО1). При осмотре содержимого памяти телефона в приложении «Element» обнаружена переписка за 22.05.2024г. пользователя под никнеймом «jonnycage22» с пользователем под никнеймом «Furfuliya», о том, что ранее ФИО1 и П.А. остановили сотрудники ГИБДД, ФИО5 пришлось удалить всю переписку о незаконном сбыте наркотических средств из памяти телефона. В памяти телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка пользователя под никнеймом «yagozavrzxcmuhacc» (используется ФИО5) с пользователем под никнеймом «Наталья Солнышко» (используется Р.Н..), в которой ФИО1 сообщает, что 20.05.2024г. его и П.А. остановили сотрудники ГИБДД, и ФИО5 за 5 минут до остановки удалил из памяти своего телефона все, что касалось незаконного сбыта наркотических средств. В отправленных фотографиях имеется фотография с зип-пакетами, отправленная 19.05.2024 пользователем под никнеймом «yagozavrzxcmuhacc» (используется ФИО5), с подписью: «Вот это последним пакеты». В памяти телефона в приложении «Заметки» обнаружена запись подсчетов. Так же осмотрен сотовый телефон «One Plus», модель «CPH2415», Imei1: 

<

данные изъяты>, imei2: 

<

данные изъяты> с сим - картами +

<

данные изъяты>, +

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.157-171). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.177-178).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также ст.6-8 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей Р.Н. в суде, К.С. Н.Е. Х.Н. Д.С. Б.Д. Щ.Н.. в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания суд считает возможным положить в основу приговора.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не имеется. Мероприятия в отношении подсудимого проводились в связи с уже имеющейся информацией о незаконном сбыте наркотических средств, сотрудники полиции в контакт с подсудимым ни под каким видом и предлогом не вступали. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Показания подсудимого ФИО5 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением закона и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше. Оснований и причин для самооговора подсудимым по делу не установлено, поскольку показания даны ФИО5 в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, подтверждаются приведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора. 

Таким образом, исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его умысел, установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО5 имел умысел именно на сбыт наркотических средств, о чем, помимо исследованных показаний подсудимого, свидетельствует крупный объем изъятых наркотических средств, их фасовка удобная для сбыта, наличие упаковочного материала и весов, переписка в сотовом телефоне о сбыте наркотических средств. 

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он занимается сбытом наркотических средств, оборот которых запрещен и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Преступная деятельность состояла в совершении целенаправленных, последовательных действий. Подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд считает, что представленными доказательствами установлено наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Наличие предварительного сговора между неустановленными лицами, установленным органом предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимому было достоверно известно, что речь идет о распространении наркотических средств, за выполненную работу было предусмотрено вознаграждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый выполнял свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, согласно предварительной договоренности, роли и возложенным функциям. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку посредством переписки в сети Интернет, подсудимый и неустановленные лица совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств через интернет-магазин, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в предварительный сговор, распределили роли, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотиков, также должны были обмениваться информацией о месте нахождения тайников-закладок наркотических средств, которые предстояло сформировать ФИО1, с целью последующего их сбыта бесконтактным способом. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак действий ФИО5 - «в крупном размере», поскольку объем предназначенных для сбыта наркотических средств превышает установленные размеры для отнесения его к крупному размеру, установленные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», так как к крупному размеру мефедрона (4-метилметкатинон) относится его количество свыше 2, 5 граммов, а значительным размером N-метилэфедрона и его производных относится его количество свыше 0, 2 грамма.

Свой преступный умысел подсудимый не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельств, т.к. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы №974 от 03.07.2024 г. ФИО5 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действия, отдавать отчет и руководить ими, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(т.2 л.д.67-69). 

С учетом адекватного поведения ФИО5 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО5 к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным особо тяжким преступлением против здоровья населения, преступление не окончено, является исполнителем преступления, а также личность виновного. 

При изучении личности подсудимого суда учитывает, что ФИО5 не судим, по месту жительства УУП ОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало; по месту содержания под стражей в СИЗО-2 – удовлетворительно, режим содержания не нарушал; по месту жительства и регистрации характеризуется соседями положительно; по месту прежней работы в ООО «Деловые линии», а также в МБУДО «Дом детского творчества» – положительно, как ответственный и дисциплинированный работник; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Бийска не состоит. Согласно выводам заключения наркологический судебной экспертизы №293 от 01.07.2024г. ФИО5 наркотической, алкогольной зависимостью(наркоманией, алкоголизмом) в настоящее время не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.(т.2.д.73). 

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и близких родственников подсудимого, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО5 объяснения, как явки с повинной и явки с повинной от 27.05.2024г.(т.2 л.д.108) у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 УПК РФ, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ. 

Учитывая, что на момент написания объяснения и явки с повинной подсудимым сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном ФИО5 преступлении, указанное объяснение и явка с повинной не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и явку с повинной в качестве полного признания вины, активного способствования расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то есть в качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ. 

Размер наказания подсудимому ФИО5 суд определяет по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает справедливым назначить подсудимому ФИО5 наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит и считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только путем реального лишения его свободы. 

Наказание ФИО5 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО5 ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и не находит суд оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены лишения свободы на принудительные работы. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая, что судом при назначении наказания за неоконченное преступление в отношении подсудимого ФИО5 применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание назначается ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, что будет соответствовать требованиям закона.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено. 

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО5 задержан 24 мая 2024 года. Вместе с тем, из материалов дела и показаний свидетелей К.С. Н.Е. а также самого подсудимого следует, что фактически ФИО5 задержан сотрудниками полиции 23 мая 2024 года, с указанного времени с его участием проводились следственные действия, его свобода была ограничена и он не мог самостоятельно покинуть место их проведения, вплоть до документального оформления задержания 24.05.2024г.. В связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок содержания под стражей ФИО5 с 23 мая 2024 года, то есть с момента его фактического задержания. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон(4 –метилметкатинон), массой 0,93 гр., 218, 242 гр.; каннабис(марихуана), массой 4,4 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15 г.Бийска - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам №12401010037000280 и №42401010037000281 по факту незаконного сбыта наркотических средств; 

- сотовый телефон модели «iPhone 13 Pro Max», imei1: 

<

данные изъяты>, imei2: 

<

данные изъяты>, с сим – картой 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, г.Бийска, является средством совершения преступления, принадлежит подсудимому ФИО5, что следует как из показаний подсудимого, так и приведенного выше протокола осмотра предметов от 21.08.2024г., согласно которому в телефоне обнаружена переписка и фотографии относительно незаконного оборота наркотических средств, поэтому на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства. Наложенный арест по постановлению Бийского городского суда от 29.08.2024г. на данный сотовый телефон, суд считает необходимым сохранить до исполнения конфискации имущества. 

- банковскую карту «Озон банк» № 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «One Plus» модели CPH2415, Imei1: 

<

данные изъяты>, Imei2: 

<

данные изъяты>, сим-карты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, банковскую карту «Тинькофф» № 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым хранить в материалах выделенного уголовного дела №42401010037000263, до принятия окончательного процессуального решения по указанному уголовному делу; 

- фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, прозрачные полимерные пакеты с рельсовой застежкой по горловине; трое электронных весов; полимерную крышку; два колпачка; четыре мотка изоляционной ленты синего цвета; один моток изоляционной ленты черного цвета; один моток изоляционной ленты красного цвета; прозрачные полимерные пакеты с рельсовой застежкой по горловине; отрезки изоляционной ленты – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул. Советская, 15, г.Бийск, Алтайский край, суд считает необходимым хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №42401010037000263.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО5 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 18 770 рублей 30 копеек и в судебном заседании в размере 3 979 рублей, всего в размере 22 749 рублей 30 копеек, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в молодом возрасте, является трудоспособным. Правовых оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, суд не находит. Суд отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей со дня фактического задержания, в период с 23 мая 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 218 грамма, 0,61 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон(4 –метилметкатинон), массой 0,93 гр., 242 гр., 218 граммов; каннабис(марихуана), массой 4, 4 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15 г.Бийска - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам №12401010037000280 и №42401010037000281 по факту незаконного сбыта наркотических средств; 

- сотовый телефон модели «iPhone 13 Pro Max», imei1: 

<

данные изъяты>, imei2: 

<

данные изъяты> с сим – картой +

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, г.Бийска, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства, наложенный на указанный телефон арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества;

- банковскую карту «Озон банк» № 

<

данные изъяты> сотовый телефон «One Plus» модели CPH2415, Imei1: 

<

данные изъяты>, Imei2: 

<

данные изъяты>, сим-карты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, банковскую карту «Тинькофф» № 

<

данные изъяты>, хранить в материалах выделенного уголовного дела №42401010037000263, до принятия окончательного процессуального решения по указанному уголовному делу; 

- фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, прозрачные полимерные пакеты с рельсовой застежкой по горловине; трое электронных весов; полимерную крышку; два колпачка; четыре мотка изоляционной ленты синего цвета; один моток изоляционной ленты черного цвета; один моток изоляционной ленты красного цвета; прозрачные полимерные пакеты с рельсовой застежкой по горловине; отрезки изоляционной ленты – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул. Советская, 15, г.Бийск, Алтайский край - хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №42401010037000263.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 22 749 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев