Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Колесников Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО5 от 18 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, .............. года рождения, уроженца с. .............., зарегистрированного по адресу: ..............,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО5 от 18 марта 2020 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением 24 марта 2020 года ФИО4 подал жалобу на указанное постановление, которое им было получено 18 марта 2020 года 

Из содержания жалобы на постановление следует, что ФИО4 не согласен с постановлением и считает его необоснованным, незаконным, поскольку оно вынесено без достаточных оснований. Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются ошибочными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела Он приехал в стоматологию «Вест», расположенную по адресу: .............., припарковав автомобиль марки .............. на парковке у вышеуказанного дома и направился на прием к врачу стоматологу ФИО1, у которого находился с 14 ч. 00 минут до 15 ч. 30 минут, что подтверждается справкой стоматолога. После лечения он вышел из клиники, сел в свой автомобиль и уехал по своим делам. Никакого ДТП он не совершал. Этому свидетель ФИО2 Это могут подтвердить рабочие. В 14 ч. 55 мнут он был в стоматологии и не мог управлять транспортным средством.

В судебном заседании ФИО4 в общем и целом подтвердил все доводы изложенные в жалобе на постановление, каких-либо существенных и значимых обстоятельств в дополнении к жалобе не поступило. 

Изучив доводы жалобы ФИО4 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО5 от 18 марта 2020 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Из смысла ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также при допущении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Проверяя дело в полном объеме при рассмотрении жалобы установлено, что совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2020 года .............. о том, что ФИО4, .............., в 14 часов 55 минут, у .............., управляя транспортным средством, автомобилем .............. допустил столкновение с транспортным средством, автомобилем .............. и оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;

протоколом .............. от 17 марта 20120 года и постановлением по делу об административном правонарушении .............., согласно которых ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из содержания протокола и постановления ФИО4, 17 марта 2020 года, в 14 часов 55 минут у .............. воды, управляя транспортным средством, автомобилем .............. допустил столкновение с транспортным средством, автомобилем ..............

согласно рапорта начальника дежурной смены Д/Ч отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ..............2 года, в 15 часов 00 минут, от ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: .............. произошло ДТП без пострадавших;

согласно рапорта ст. ИДПС отдела ГИБДД отдела МВД Россиии по Минераловодскому городскому округу ФИО4, .............., в 14 часов 55 минут, у .............., управляя транспортным средством, автомобилем .............. допустил столкновение с транспортным средством, автомобилем .............. и оставил место дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 доставлен в дежурную часть ОВД;

согласно схемы и справки о ДТП от 12 марта 2020 года, у .............., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .............. под управлением ФИО4 и автомобиля .............., под управлением ФИО3;

из содержания собственноручного объяснения ФИО4 от 13 марта 2020 года следует, что он 12 марта 2020 года приехал в .............., на автомобиле .............., примерно в 13 ч. 30 м. для лечения зуба и находился там примерно до 14 ч. 50 м., вышел из стоматологии, сел в свою машину, которая была припаркована на парковке, совершил маневр задним ходом и уехал по своим делам;

из объяснения ФИО3 следует, что 12 марта 2020 года она двигалась на своем автомобиле .............., у ............... Автомобиль .............. допустил столкновение с задней частью её автомобиля и не останавливаясь проследовал в сторону ..............;

допрошенная в судебном заседании ФИО3 показала, что действительно, в указанную дату она двигалась у .............. и увидела, как автомобиль .............. серебристого цвета, при движении задним ходом допустил столкновение с её автомобилем .............., и сразу уехал. Она запомнила только цифры государственного номера и сообщила в полицию. Её автомобиль получил технические повреждения;

в соответствии с распиской, ФИО4 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью

Суд, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании доказательства, а также проверив дело в полном объеме приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана. 

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. п. 2.5., 2.6., 2.6.1 указанного Постановления при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела ФИО4, .............., в 14 часов 55 минут, у .............., управляя транспортным средством, автомобилем .............. допустил столкновение с транспортным средством, автомобилем .............. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы ФИО4 о том, что он не мог в указанное время управлять автомобилем, поскольку согласно справки он находился на лечении у врача стоматолога 12 марта 2020 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут суд находит не состоятельными. Предоставленная суду незаверенная светокопия справки не может быть признана достоверным доказательством, поскольку она опровергается всеми исследованными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доводы ФИО4 расцениваются судом как попытка избежать наступления административной ответственности, поскольку его вина полностью подтверждается всеми исследованными по делу доказательствами. Для иного вывода у суда оснований не имеется.

Все доказательства мировым судьёй оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ каждому доказательству дана надлежащая оценка как в отдельности, так и в совокупности. 

Действия ФИО4 мировым судьей квалифицированы верно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО4 назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за совершение указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих изменение постановления либо его отмену не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО5 от 18 марта 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО4, без удовлетворения. 

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д. В. Колесников

1версия для печати