№ 2-1236/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России (Буденновское отделение) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (Буденновское отделение) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд СК, поскольку ответчик ФИО2 проживает и имеет временную регистрацию по адресу 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, обсудив ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Иск был предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ, в суд по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, которое в исковом заявлении и в кредитном договоре указано как 

<

адрес>.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании было заявлено, что ФИО2 не проживает по указанному в иске адресу, снят с регистрации и проживает по месту своей временной регистрации в 

<

адрес> СК.

В ходе судебного разбирательства судом был сделан запрос в Управление по вопросам миграции МВД России по СК о месте регистрации ответчика ФИО2

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по СК, ФИО2 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет временную регистрацию по адресу СК, 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что стороны не изменяли территориальную подсудность для данного дела в порядке ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Стороной ответчика заявлено и подтверждается материалами дела, что ответчик по делу не проживает на территории 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России (Буденновское отделение) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, в Шпаковский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России (Буденновское отделение) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора - передать на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.М. Кузнецова