Дело № 2а-80/ 2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филаткин Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Краснознаменского района Рогалина А.Н.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5 

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2012 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9, откуда освобожден 12 февраля 2016г по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, официально не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, в течении 2016 -2017 г.г. году неоднократно был привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, поскольку ФИО1. на путь исправления не встал, административный истец просил установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:- являться два раза в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району на регистрацию; - запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 час. до 06-00час. являющегося его местом жительства либо местом пребывания. 

В судебное заседание представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, утверждал, что административные правонарушения не совершал, сотрудники полиции преднамеренного задерживают его и составляют протоколы, с которыми он не согласен. В судебном порядке обжаловал протоколы о привлечении его к административной ответственности, которые были оставлены в силе.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления административного надзора на срок в соответствии с действующим законодательством на три года и соответствующих ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 этого же Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно положений п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2012 г. осужден по ч.1 ст. 131УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, установлен рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 с 14 апреля 2012г. по 12 февраля 2016г., освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается соответствующей справкой, выданной ФИО1 при его освобождении.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО1 был осужден (ч. 1 ст. 131 УК РФ), относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с положением ч.3 ст. 86 УК РФ ( в ред. 06.01. 2012г., действующей на момент осуждения ФИО1,) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть в отношении ФИО1, судимость будет погашена 12 февраля 2022г. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и относится к категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых, в силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, может рассматриваться вопрос об установлении административного надзора.

Судом из постановлений по делу об административных правонарушений, имеющихся в материалах дела, установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение 2016 года один раз подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением № 521 от 14 мая 2016г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Впоследствии, в связи с неуплатой указанного штрафа ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по данному постановлению от 14 мая 2016г.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора с рядом ограничений, поскольку он как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору от 19 ноября 2012 года обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признал рецидив преступлений, а также совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Таким образом, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащими удовлетворению и полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на три года с ограничениями, предусмотренными п.п.3 и 5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы и предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления ФИО1 административного надзора с ограничениями в виде явки в отделение полиции два раза в месяц и установлении запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22-00час. до 06-00час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД РФ «Неманский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7 административный надзор сроком на 3 ( три) года с возложением обязанности являться два раза в месяц по месту жительства в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» для регистрации; а также установить запрет:

- на пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо по месту пребывания в период времени с 22-00час. до 06-00час.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.М.Филаткин