Дело № 5-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сунтар 09 февраля 2018 г.

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.М. единолично, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, участкового уполномоченного полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ../../...., уроженца 

<

......> со средним образованием, не работающего, неженатого, иждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л:

07 февраля 2018 г. в 19 часов 30 минут, ФИО1 будучи приглашенным участковым уполномоченным полиции в здание администрации Туойдахского наслега для разбирательства, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании Туойдахской ООШ, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования УУП ОМВД РФ по Сунтарскому району ФИО2 прекратить свои неправомерные действия гражданин ФИО1 не реагировал. В связи с этим, в соответствии с п.14 ст. 13 ФЗ «О полиции» гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по Сунтарскому району. 

07 февраля 2018 г. участковым уполномоченным полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Принявший участие в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД по Сунтарскому району ФИО2 пояснил, что 7.02.2018г. при проведении профилактического рейда по проверке мест проведения выбора Президента РФ в с. 

<

......>, директор школы П..обратилась к нему с жалобой, что гр. ФИО1 по телефону домогался ее 10летней дочери, которая со страху прибежала к ней в школу. При проверке данного обращения, гр. ФИО1 находясь с гр. С.. в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

.....> и в здании Туойдахской школы начали ругаться нецензурными словами в их адрес и директора школы П. В связи неповиновением их законным требованиям, они были доставлены в дежурную часть ОМВД по Сунтарскому району. В связи с тем, что ФИО1 не может оплатить штраф, т.к. нигде на работает, просит применить к нему в качестве наказания административный арест.

Выслушав объяснение ФИО1, участкового уполномоченного полиции ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, полностью доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении лицом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается, кроме его собственного признания, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно рапортом УУП ФИО2, протоколом о доставлении №47, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №47, актом медицинского освидетельствования ФИО1 №70, протоколом об административном задержании №19, протоколом об административном правонарушении № 215028/144.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 нигде не работает, не женат, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности: 20.04.2015 г. был судим Сунтарским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 01.07. 2016г. был осужден судебным участком №28 по Сунтарскому району РС(Я) по ст.264 прим.1 к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. 29.09.2017г. был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины. В соответствии с п.п. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд считает, продолжение противоправного поведения, несмотря на требования участкового уполномоченного полиции прекратить их, также повторное в течение года совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность ФИО1, в целях предупреждения аналогичных правонарушений с его стороны, на основании ст. 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 7 февраля 2018г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петров А.М.