Дело № 2-204/2019 64RS0004-01-2018-004217-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 06.03.2013 ответчица заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 36600 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 27 декабря 2017 года заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 64320 рублей 19 копеек. ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование, которое ответчиком не исполнено. ООО «Агентство Финансового Контроля» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был отменен 28.09.2018.

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2013 в размере 64320 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

06.03.2013 между ответчицей ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 36600 рублей.

Принятые на себя по договору обязательства кредитором АО «ОТП Банк» исполнены в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 64320 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2018 года ответчица ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года завершена процедура реализации имущества ответчицы ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2013 возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчица ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Агентство Финансового Контроля».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда Саратовской области ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.

Поскольку ООО «Агентство Финансового Контроля» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском (22 ноября 2018 года) завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Агентство Финансового Контроля» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья