Дело № 2-1060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 26 декабря 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD35565000010189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545670,89 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8656,71 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD35565000010189, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 330659,34 руб. сроком на 36 месяцев. Дата окончания погашения определена – ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу в размере 548170,89 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD35565000010189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545670,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8656,71 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчика ФИО1 суду известить не удалось, судебная корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, вернулась с отметкой «отсутствие адресата». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: 687000, 

<

адрес>. При указанных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Судом, с учетом поданного представителем истца заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор № KD35565000010189, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 330659,34 руб. сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 34,47% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет № СК 02888569 от ДД.ММ.ГГГГ и зачислив на него сумму кредита, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, в анкете заявлении содержится согласие заемщика с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту иным лицам с уведомлением ФИО1, с которым она был ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении № к договору, в соответствии с котором задолженность ФИО1 составила 548170,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD35565000010189 от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 545670,89 руб., в т.ч. основной долг – 312277,18 руб.; проценты– 233393,71 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 8656,71 руб.

В учетом изложенного, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8656,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 545670,89 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8656,71 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья(подпись) Ц.Ц. Дашиева