УИД: 36RS0022-01-2024-000809-02 Уг. дело №1-261/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 08 мая 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхнехавского района Воронежской области Куроченко С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова К.Б., представившего удостоверение адвоката №3630 и ордер №604/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в 

<

данные изъяты> в г. Воронеже в должности сварщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01.09.2023 по 30.09.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 810 метров в восточном направлении от 

<

адрес> и имеющим координаты 

<

данные изъяты>, обнаружил не менее 15 кустов дикорастущего растения конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствам и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с 01.09.2023, но не позднее 30.09.2023 на вышеуказанном участке местности оборвал с вышеуказанных кустов дикорастущего растения конопли соцветия и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенес в сарай домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 

В период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 00 мин. 17.02.2024 в ходе личного досмотра в служебном помещении ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №285 от 19.02.2024 и заключению эксперта №1014 от 05.03.2024 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 384,45 грамма (по справке) и 383,64 грамма (по заключению с учетом израсходованного вещества на проведение исследования), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства №135 от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 N135, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству защитника, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 22.03.2024 (л.д. 98-101), из которых следует, что примерно в середине сентября 2023 года на окраине 

<

адрес>, на месте бывших коровников, он обнаружил произраставшие там растения конопли в количестве примерно 15 штук. Растение конопли ему знакомо, так как ранее он уже употреблял коноплю путем курения. С обнаруженных им кустов он оборвал соцветия и листья, которые перенес на чердак сарая домовладения по адресу: 

<

адрес>, где оставил для высыхания, намереваясь впоследствии лично употребить путем курения. 17.02.2024 в утреннее время он прибыл в 

<

адрес>, и с чердачного помещения сарая, расположенного по вышеназванному адресу, собрал всю имевшуюся там высушенную коноплю, которую сложил в несколько полимерных пакетов, вставленных друг в друга, а после положил в находившийся при нем рюкзак. Из 

<

адрес> он направился в 

<

адрес>, где на центральной 

<

адрес> к нему на автомобиле подъехали двое сотрудников полиции, и поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был доставлен в от дел полиции по Верхнехавскому району. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых он предъявил сотрудникам полиции свой рюкзак, в котором находился пакет с коноплей. Сотруднику полиции он пояснил, что конопля принадлежит ему, ее он хранил для личного употребления, намереваясь употребить путем курения, без цели сбыта. Также в рюкзаке была обнаружена пластиковая колба, в которой находилась пищевая сода. Обнаруженные предметы были сотрудником полиции изъяты и должным образом упакованы. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 07.03.2024 (л.д. 52-55), оперуполномоченного ННК ОМВД России по Верхнехавскому району, из которых следует, что 17.02.2024 в дневное время он совместно с заместителем начальника полиции Свидетель №2 проезжали на автомобиле по центральной автодороге 

<

адрес>, где напротив домовладения № заметили находившегося на обочине дороги молодого мужчину, который привлек их внимание, так как имел явные признаки опьянения. После чего данный гражданин, представившийся как ФИО1, был доставлен в отдел полиции по Верхнехавскому району для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ и направления его на медицинское освидетельствование. В ходе личного досмотра ФИО1 и вещей находившихся при нем, в присутствии двух понятых, в рюкзаке последнего был обнаружен полимерный пакет темного цвета с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерными признаками растения конопли, а также прозрачная колба с завинчивающейся крышкой с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и должным образом упакованы. Изъятые вещества были направлены на исследование. По факту обнаружения у ФИО1 вещества растительного происхождения и порошкообразного вещества им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Верхнехавскому району;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 07.03.2024 (л.д.48-50), заместителя начальника полиции ОМВД России по Верхнехавскому району, из которых следует, что 17.02.2024 в дневное время он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 принимал участие в доставлении в отдел полиции ФИО1 Также от Свидетель №1 ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, в рюкзаке последнего был обнаружен пакет с высушенным веществом растительного происхождения и колба с порошкообразным веществом белого цвета;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 20.03.2024 (л.д. 82-85), согласно которым 17.02.2024 в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете отдела МВД России по Верхнехавскому району. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у последнего предметы и вещи, а также предметы, изъятые из оборота на территории РФ, в том числе наркотики и оружие, на что последний пояснил, что ничего из вышеперечисленного при нем нет. В ходе личного досмотра при ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре рюкзака последнего, в нем был обнаружен полимерный пакет темного цвета с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета и прозрачная колба с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и должным образом упакованы. Как пояснил ФИО1, в пакете находилась конопля для его личного употребления, а в колбе пищевая сода. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, пояснив, что в тот день употреблял спиртное, а также незадолго до того употреблял коноплю путем курения;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 20.03.2024 (л.д. 86-89), согласно которым, примерно 17.02.2024 во второй половине дня он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции по Верхнехавскому району. При этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- рапортами оперуполномоченного ННК ОМВД России по Верхнехавскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 17.02.2024 и 21.02.2024 (л.д. 4, 22), согласно которым 17.02.2024 в помещении отдела полиции по Верхнехавскому району в ходе личного досмотра ФИО1, в рюкзаке последнего был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно проведенному исследованию, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 384,45 грамма в высушенном состоянии и колба с порошкообразным веществом, которые были изъяты;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.02.2024 (л.д. 5), согласно которому 17.02.2024 г. в 16 ч. 50 мин. в ОМВД России по Верхнехавскому району был доставлен гражданин ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В присутствии понятых при проведении личного досмотра в отделении рюкзака, находящегося при последнем был обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения и колба с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и должным образом упакованы;

- справкой об исследовании №285 от 19.02.2024 (л.д. 20, 23), согласно выводам которой, в представленном на исследование веществе белого цвета (пакет №1) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (пакет №2) массой 384,45 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходовано 1,00 грамма вещества растительного происхождения (пакет №2), что в пересчете на сухой вес составляет 0,81 грамма;

- заключением эксперта №1014 от 05.03.2024 (л.д. 29-30), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 383,64 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 1,00 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,97 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д. 73-79), которым осмотрены: прозрачная бесцветная полимерная колба с крышкой, частично наполненная порошкообразным веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов; полимерный пакет темного цвета с растительным веществом зеленого цвета - наркотическим средством – каннабис (марихуана); упаковка и бумажные бирки. После осмотра наркотическое средство и вещество белого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80, 81);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 12.03.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д. 57-64), в ходе которого последний в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах в сентябре 2023 года он незаконно приобрел для личного употребления и в последующем хранил до момента проведения его личного досмотра наркотическое средство – каннабис (марихуану), без цели сбыта, подтвердив тем самым данные им показания;

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №417 от 20.03.2024 (л.д.70-71), согласно выводам которого, ФИО1 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Лечение не противопоказано. 

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, его показания при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные судом показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N31) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 N135) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны), в крупном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, трудоустроился, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти у врача-нарколога по месту жительства лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 382,67 грамма, полимерную колбу с веществом белого цвета и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кушнир Н.В.