№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Шариной А.Е.,

защитника – адвоката Тарасовой Ю.А., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) решением 

<

данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - .... края Российской Федерации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «

<

данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по .... в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию по избранному им месту жительства по .... .... в р...... Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 0 часов 15 минут у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя указанный умысел, в нарушение положений ст.ст.4, 8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, около 0 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по .... .... в р..... и в 0 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по .... в р....., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

2. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 55 минут у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя указанный умысел, в нарушение положений ст.ст.4, 8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по .... .... в р..... и в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по .... в р....., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

3. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 25 минут у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя указанный умысел, в нарушение положений ст.ст.4, 8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по .... .... р..... и в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по .... в р....., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

4. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя указанный умысел, в нарушение положений ст.ст.4, 8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по .... .... в р..... и в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по .... .... в р....., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

5. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя указанный умысел, в нарушение положений ст.ст.4, 8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по .... .... в р..... и в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по .... в ...., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

6. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя указанный умысел, в нарушение положений ст.ст.4, 8, 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по .... .... р..... и в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по ...., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ (3 эпизода) и отбывал наказание в 

<

данные изъяты> ..... Перед освобождением в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 3 года. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ...., при этом указал адрес проживания по .... .... в ...., инспектором ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, ознакомлен с предупреждением, в котором содержалась информация об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также вручен под роспись график прибытия на регистрацию в отдел полиции. Он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома и распивал спиртные напитки, около 23 часов 40 минут в тот же день пошел за добавкой по ...., однако около 0 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по .... в р....., к нему подошли сотрудники полиции, которые узнали, что он состоит под административным надзором, и увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, забрали его и отвезли в АКНД, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оно было установлено. После чего его доставили в ОП по ...., составили протокол об административном правонарушении, поскольку установлено ограничение на запрет пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В целом давал аналогичные пояснения о допущенных им нарушениях в рамках установленного административного надзора, а именно запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов, по эпизодам от 12 и 27 мая, 9 июня, 22 июля и ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывая время и место его задержания в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции, дальнейшего прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и привлечения каждый раз к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Пояснил, что каждый раз, выходя из дома в состоянии опьянения после 22 часов, понимал, что нарушает установленные ему ограничения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.96-106).После оглашения которые подтвердил.

Вина подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых преступлений, кроме его признательной позиции, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО3, инспектора НОАН ОУУП и ПДН ППП «

<

данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ...., пояснившей о своих должностных обязанностях, известных ей сведениях об осуждении ФИО1 по 3-м эпизодам ч.2 ст.314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего освобождения из мест лишения свободы и установления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ...., указав адрес проживания по .... .... в р....., ею был составлен график прибытия на регистрацию, разъяснены возложенные на него ограничения, порядок нахождения под административным надзором, ответственность за уклонение от административного надзора, в т.ч. по ст.19.24 КоАП РФ, с которыми тот был ознакомлен, расписался в предупреждении.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных решением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста, по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного административного ограничения по решению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после 22 часов находился в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем задерживался сотрудниками полиции и подвергался административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста и штрафа. По данным фактам ею составлялись рапорты об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и отбирались объяснения от ФИО1 (т.1 л.д.68-75);

- копией решения 

<

данные изъяты> .... края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями, в связи с осуждением его 

<

данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра изъятого у свидетеля ФИО3 дела административного надзора № в отношении ФИО1, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.116-117, 118-123, 124-191, 192-194);

- копиями постановлений 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.25, 26); от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.30, 31); и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.27, 28); от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.29).

Также вина подсудимого по эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ мая, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, пояснившего о своих должностных обязанностях, а также что, работая в составе патруля, ими задерживался ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и доставлялся для проведения освидетельствования в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» по .... в ...., в указанные даты соответственно: около 0 часов 15 минут - по .... в р....., около 22 часов 55 минут - по .... в р....., около 22 часов 25 минут - по .... в р....., около 22 часов 30 минут - по .... .... в р...... Каждый раз врачом было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 и тот доставлялся в ДЧ ПП «

<

данные изъяты>» ОП по .... для составления протоколов об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.76-79); от 5 и ДД.ММ.ГГГГ - показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, в целом аналогичных показаниям ФИО4 (т.1 л.д.80-82).

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО6, согласно которым, работая в составе автопатруля совместно с ФИО4, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо здания по .... .... в р....., ими был замечен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, личность которого установлена, как ФИО1, одежда у того была расстегнута и грязная, исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлен в помещение КГБУЗ «

<

данные изъяты>», где врач провел медицинское освидетельствование и установил состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП «

<

данные изъяты>» ОП по .... для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и передан дежурному (т.1 л.д.83-84), после оглашения которые подтвердил и пояснил, что ФИО1 был задержан у бара «

<

данные изъяты>».

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании о том, что работая в составе патруля около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ .... в р..... ими был замечен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (далее установлена личность - ФИО1), которого шатало, исходил запах алкоголя, тем самым усматривался состав по ст.20.21 КоАП РФ, также было установлено, что состоит под административным надзором. ФИО1 был доставлен ими на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в помещении КГБУЗ «

<

данные изъяты> врачом установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП «

<

данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того установлены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41) и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью умышленного уклонения от административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, в вышеприведенные в приговоре даты совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступлений последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. 

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Судебные акты, на основании которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, не оспаривались подсудимым, вступили в законную силу, носят преюдициальный характер.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который инспектором характеризуется отрицательно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, 

<

данные изъяты> с учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, высказанные намерения участвовать в СВО. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, поскольку основаниями для возбуждения уголовных дел послужили рапорты инспектора НОАН, составленные ввиду нарушений, допущенных ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, и его признательные показания, в т.ч. изложенные в объяснениях, по возбужденным уголовным делам в условиях очевидности, обстоятельств совершения преступлений, не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, ФИО1 не сообщено. 

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется. Несмотря на то, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ повлекла последствия, указанные в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и явились поводом для установления административного надзора при наличии условий, предусмотренных п.4 ч.2 ст.3 указанного Закона, тем самым наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, окончательное – ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает с учетом вышеизложенного и отсутствия исправительного воздействия ранее назначенного осужденному наказания оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания (4 995 рублей 60 копеек) и в судебном заседании (в общем размере 23 039 рублей 10 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с изменением меры пресечения, содержится под стражей, в связи с чем указанное время необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 28 034 рублей 70 копеек.

Вещественное доказательство, возвращенное свидетелю ФИО3 дело административного надзора № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева