Дело № 1-199/2019 (42RS0033-01-2019-001322-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 25 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Прокопьевска Байрамалова Ю.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>№ в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2019 около 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, совместно с ФИО4 и Потерпевший №1 ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил сотовый телефон «Honor 7 С», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 9000 руб., с чехлом стоимостью 200 руб., с не представляющими материальной ценности 2 сим-картами оператора Теле 2. Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9200 руб., ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор г. Прокопьевска Байрамалов Ю.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Неронова Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

копию коробки на телефон Honor 7С, копию гарантийного талона, копию чека на телефон Honor 7С, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-199/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.