Дело № 2-3242/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004476-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.. 

секретаря судебного заседания Вареничевой А.А., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/2025 по иску ФИО3 к Администрации Городского округа Серпухов Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры Б., 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей в 2016 году; признать истца принявшей наследство после смерти Б..

Свои требования мотивирует тем, что является наследником умершей Б., а именно, истец ФИО3 является двоюродной сестрой Б. Отец истца ФИО3 - В. (умер 16 мая 2023 году) и отец умершей Б. - Г. (умер 06.09.1981 году) являются родными братьями. Связь Б. с семьей истца поддерживалась через отца истца, Г., который сообщал истцу, о том, что со слов Б. она путешествует по Европе, поехала посмотреть мир и просит за нее не беспокоиться. В 2022 году В. пошел в гости к своей племяннице Б. и ему не открыли дверь, он попросил истца (свою дочь) найти свою племянницу. До своей смерти В. и истец предпринимали попытки поиска пропавшей Б. Истец и ее дочь Н., также осуществляла самостоятельные поиски Б., а именно, выезжала на место жительства пропавшей и общалась с соседями по двум адресам: 

<

адрес>, искала пропавшую по социальным сетям. Истцу на руки было выдано свидетельство о смерти на Б. с датой регистрации смерти - 16 мая 2025 года, год смерти – 2016. истец осуществляет оплату коммунальных платежей за имущество, принадлежащее погибшей Б. В течение длительного периода истец осуществляла поиски своей двоюродной сестры Б., самостоятельно и через правоохранительные органы, но тело Б. было найдено только в марте 2025 года и свидетельство о смерти датировано 16 мая 2025 годом, дата смерти 2016 год. О том, что тело принадлежит Б., стало известно только в мае 2025 года, после проведения молекулярно-генетической экспертизы по установлению родства. Истец осуществил действия для принятия наследства способами предусмотренными законодательством РФ, а именно, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, осуществляет оплату коммунальных платежей за имущество наследодателя. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представители по доверенности ФИО1, О., в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что длительное время Б. начислялась пенсия, которую списывали в счет погашения задолженности по коммунальным услугам. Истец и ее отец при обращении в правоохранительные органы просили вскрыть квартиру Б., но им было отказано. Только в ходе рассмотрения дела о признании Б. безвестно отсутствующей, было разрешено открытие квартиры и в ванной комнате был обнаружен мумифицированный труп Б.

Представитель ответчика 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 73). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что родителями ФИО4 являются В. и А. (л.д.33).

<

дата> Д. и Е. заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Губина» (л.д.34).

Согласно свидетельству о рождении родителями (И.) И. являются Ж. и З. (л.д.23).

Согласно справке о заключении брака № 

<

номер>, 

<

дата> И. заключила брак с К.. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Полянская» (л.д.24).

Согласно свидетельству о рождении и архивной выписке, родителями Г. и Г. являются Л. и М. (л.д.19,21).

25.08.1983 Л. умер (л.д.17); 16.05.2023 В. умер (л.д.20); 06.09.1981 Г. умер (л.д.22).

В 2016 Б. умерла, актовая запись о смерти составлена 16.05.2025 (л.д.25,26).

Согласно ответу ОСФР по г. Москве и Московской области Б., 

<

дата> г.р., назначена страховая пенсия по старости с 28.01.2007, выплата пенсии прекращена с 01.10.2019, согласно абз. 1 п.14 пост.

<

номер> от 17.12.2014 (л.д.28).

Согласно копии заявления от 14.09.2022 и талону-уведомления №1824 от 14.09.2022 ФИО3 обращалась в МУ МВД России «Серпуховское» по поиску двоюродной сестры Б. (л.д. 35,36).

Согласно уведомлению УМВД России «Серпуховское» от 04.03.2025 в ходе проведения проверки по обращению ФИО3, был дан ответ о не возможности проведения обследования жилых помещений, так как доступ отсутствует. Следы проживания граждан отсутствуют (л.д.38-39).

Согласно ответам СК России ГСУ СК России по Московской области от 17.03.2025 от 26.05.2025 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий личность трупа, обнаруженного 04.03.2025 в 

<

адрес> – установлена, в ходе молекулярно-генетической экспертизы, им является гр. Б., 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по вышеуказанному адресу (л.д., 37, 40, 41).

14.05.2025 письмом СК России ГСУ СК России по Московской области разрешено выдать для захоронения (кремации) труп Б., 

<

дата> г.р., после проведения судебно-медицинского исследования ее двоюродной сестре – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.42).

Согласно договору на оказание ритуальных услуг от 14.05.2025, заказом покупателя №595 от 14.05.2025, удостоверению о захоронении 

<

номер> ФИО3 понесла расходы по захоронению умершей Б. (л.д.43, 43об, 44-45).

Согласно определению Серпуховского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-479/2025 производство по гражданскому делу по заявлению ФИО3, Н. о признании гражданки Б. безвестно отсутствующей прекращено, в связи со смертью заинтересованного лица Б. (гр. дело №2-479/2025 л.д.142).

30.05.2025 ФИО3 подано заявление Нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области Л.И. о вступлении в наследство, на все имущество, оставшееся после смерти двоюродной сестры Б., умершей в 2016 году (л.д.48).

19.06.2025 Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Л.И. выдано постановление о приостановлении совершения нотариального действия, поскольку ФИО3 подано заявление после шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем, выдача свидетельства на имущество наследодателя невозможна (л.д.49).

Согласно ответу нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Л.И. в производстве находится наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу Б., 

<

дата> г.р., проживавшей по 

<

адрес>, умершей в 2016 году, по заявлению ФИО3, 

<

дата> г.р., зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес> (л.д.71).

В обоснование своей позиции, истцом к материалам дела приложены: единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также чеки в подтверждение об оплате, поздравительные открытки от имени Б. в адрес Г., копия заграничного паспорта Б. (л.д.50-53,29,30,31,32, 27).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания наследования определены в ст. 1111 ГК РФ, в соответствии с которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков, шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.

То есть, истечение срока для принятия наследства влечет прекращение права на принятие наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, истец не знала о смерти двоюродной сестры, поскольку длительное время шли поиски, о смерти Б. истцу стало известно только в марте 2025г. 

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что о смерти Б. ей стало известно в марте 2025 года, о чем свидетельствует получение ответов из СК России ГСУ СК России по Московской области. Также установлено, что истец предпринимала попытки самостоятельного поиска с 14.09.2022, путем обращения в полицию, по результатам которых Б. не удалось обнаружить. Кроме того, в Серпуховский городской суд Московской области ФИО3, Н. было подано заявление о признании гражданки Б. безвестно отсутствующей, производству по которому было прекращено, в связи со смертью Б.

Актовая запись о смерти Б. была составлена только 16.05.2025. 

Данных, свидетельствующих о том, что истец ранее марта 2025 узнала о смерти Б. при рассмотрении дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, указанные истцом причины пропуска срока суд признает уважительными, поскольку они объективно свидетельствуют о том, что у истца не было возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку она не располагала информацией о смерти двоюродной сестры.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные в п. 1 ст.1155 ГК РФ, установлены в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным письменным и устным доказательствам у суда не имеется. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) к Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) срок для принятия наследства после смерти Б., умершей в 2016 году.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) принявшей наследство после смерти Б., умершей в 2016 году. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025