Дело номер

УИД: 23RS0номер-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 88 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 855 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открыт счет номер, к которому выпущена банковская карта номер, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ФИО2 карты посредством мобильного приложения ошибочно произведен перевод денежных средств в размере 88 500 руб. на карту 2200 1509 0052 7745, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переведены ошибочно, поскольку предназначались иному лицу, при этом между ФИО2 и владельцем указанного счета никаких договорных отношений нет, обязательства, по исполнение которых указанные денежные средства могли быть переведены, отсутствует. При обращении в АО «Альфа-Банк» сведения о получателе перевода не были предоставлены по мотиву наличия банковской тайны, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно материалам дела, в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открыт счет номер, к которому выпущена банковская карта номер, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ФИО2 карты посредством мобильного приложения ошибочно произведен перевод денежных средств в размере 88 500 руб. на карту 2200 1509 0052 7745, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из искового заявления, указанные денежные средства были переведены ошибочно, поскольку предназначались иному лицу, при этом между ФИО2 и владельцем указанного счета никаких договорных отношений нет, обязательства, по исполнение которых указанные денежные средства могли быть переведены, отсутствует. 

При обращении в АО «Альфа-Банк» сведения о получателе перевода не были предоставлены по мотиву наличия банковской тайны, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении устной консультации у специалиста АО «Альфа-Банк» установлено, что получателем является ФИО1 и его счет также открыт в АО «Альфа-Банк», указано его место жительства.

Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Согласно предоставленной по запросу суда справки, карта номер выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО2 денежные средства в размере 88 500 рублей, которые в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить последнему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. 

Согласно чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ФИО2 оплачено 2 855 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2 855 рублей госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 88 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 855 рублей, а всего взыскать 91 355 рублей. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна. Судья М.Ю. Рубцова