2-156/2025 (2-1563/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 16 апреля 2025 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование иска указано, что ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № от 26.02.2021 открыло счет и выдало кредит ФИО1 в размере 90 000,00 руб. сроком до 26.02.2025, под 25,9 %. Поскольку платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021, образовавшуюся поп состоянию на 28.10.2024 в размере 154 396,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 74 318,52 руб., задолженность по процентам – 80 077,66 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631,89 руб. 

Определениями суда от 20.01.2025, 05.03.2025 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Администрация сельского поседения Сикиязский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт счет и выдан кредит в размере 90 000,00 рублей сроком до 26.02.2025 под 25,9% годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 26.02.2021 у ФИО1 по состоянию на 28.10.2024 образовалась задолженность на общую сумму 154 396,18 руб., из которых по кредиту – 74 318,52 руб., по процентам – 80 077,66 руб.

Согласно материалам дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Дуванского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что последняя на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 по указанному адресу вместе с ней был зарегистрирован ее муж ФИО2. Указанный жилой дом согласно сведений из ЕГРН принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Согласно сведениям ЕГРН в Едином государственном реестре недвижимости правообладателю ФИО1 по состоянию на 18.12.2021 принадлежал земельный участок, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, с долей в праве 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности. 

Из представленных ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району сведений следует, что на момент смерти за ФИО1 была зарегистрирована 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из представленных Инспекцией гостехнадзора Республики Башкортостан сведений следует, что за ФИО1 трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан ФИО9 усматривается, что наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО1 не заводилось. 

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 55 данного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно частям 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Указанное означает, что бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

Исходя из положений статей 67, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок наследники после смерти ФИО1 по закону первой очереди не принимали наследство подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, материалы дела не содержат данных, что вышеуказанные наследники: муж ФИО2, дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям наследования.

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

Однако в нарушение статей 67, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств отсутствия намерения принять наследство и о необходимости их обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсия, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие социального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно сведениям ЗАГС брак между ФИО2 и ФИО10 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брак супруге присвоена фамилия «Серебрякова».

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежал на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и земельный участок, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, с долей в праве 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности. 

Согласно сведений ЕГРН установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и квартира с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок возникло 07.12.2015, на жилой дом 16.09.2021, то есть вышеназванное имущество ФИО11 и умершей ФИО1 приобретено в период брака.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов.

От своего права собственности на долю в указанном имуществе он не отказывался.

Согласно справке администрации сельского поселения Сикиязский сельсовет МР Дуванский район РБ от 20.01.2025 ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Стороны не ходатайствовали о проведении экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества на день смерти ФИО1, в связи с чем, суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости, которая приближена к рыночной.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 115 966,72 руб. ( 1/2 - 1 057 983,36 руб.), кадастровая стоимость земельного участка составляет 317 735,30 руб. (1/2 – 158 867,65 руб.).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору в сумме 154 396,18 руб. 

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО2 в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом представлено платёжное поручение № от 27.11.2024 года об уплате государственной пошлины в сумме 5 631,89 руб.

Таким образом, расходы понесённые истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, так же подлежат взысканию с ответчика полностью в размере 5 631,89 руб.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность кредитному договору № от 26.02.2021 по состоянию на 28.10.2024 в размере 154 369,18 руб., в том числе основной долг – 74 318,52 руб., проценты – 80 077,66 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631,89 руб., всего взыскать 160 001,07 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации сельского поседения Сикиязский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.