Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Андрейченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к "ФИО" о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" обратилось в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требования ссылаются на то, что между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «АЛЬФА-СТРОИ» заключен договор __ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 23.08.2017 г. По указанному договору Поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Однако за ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 962 590 рубля 09 копеек, указанная задолженность сторонами не оспаривается.

Согласно п. 5.4. Договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % "в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета на момент подачи настоящего заявления договорная неустойка в адрес ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» составляет 3 171 734 рублей 35 копейки:

Итого задолженность ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» перед Истцом - 3 171 734 рублей 35 копеек.

В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора 01.02.2018 г. в адрес ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» направлялась претензия (исх. __ от 11.01.2018 г.). Однако требования, изложенные в данной претензии, не были исполнены ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» добровольно.

Между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и "ФИО" 23.08.2017 г. заключен договор поручительства, на основании которого Ответчик обязуется перед Истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором __ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 23.08.2017 г., заключенного между Истцом и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ».

В данном случае обязательство ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» не исполнено, Поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» по обязательству ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» выплатить задолженность по Договору поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. Договоров поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности Должника за каждый день Просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки.

Таким образом, по состоянию на 31.07.2019 г., общая сумма штрафной неустойки по Договору поручительства составила – 898 096 рублей 55 копеек.

В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора 29.05.2018 г. Должнику направлялось Уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» обязательств по договору Поставки (исх. __ от 23.05.2018г.). Однако требования, изложенные в данном Уведомлении, не были исполнены Ответчиком добровольно.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с "ФИО" в свою пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» суммы основного долга в размере962 590,09 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки – 3 171 734 рублей 35 копейки, неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства – 898 096 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 362 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик "ФИО" в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.

Третье лицо ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" в судебное заседание не явилось, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено, что 23.08.2017 года между ООО "Снабсиэлектро" и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки товаров __ с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в силу которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанной в Спецификациях или универсальных передаточных документах (далее -УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

ООО "Снабсиэлектро" поставлен товар ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" на общую сумму 962 590,09 рублей, что подтверждается счет-фактурами./л.д. 44-51/

В силу п. 1.2. Договора, заявка делается продавцу устно, посредствам факсимальной связи по номеру факса Продавца, указанному в реквизитах сторон, или посредствам электронной почты указать адрес электронной почты ..., электронного магазина, либо путем подписания Спецификации. Соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удовлетворяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

Согласно п. 5.1. Договора, согласно договору поставка товара покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. 

За просрочку указанных в п. 5.1 Договора сроков, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

23.08.2017 года между истцом и "ФИО" заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки __ от 23.08.2017 года заключенным между Кредитором и Должником (ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ"). Далее по тексту такие обязательства совместно именуемые "Обеспеченные обязательства", а каждое в отдельности - "Обеспеченное обязательство", включая: обязательства Должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере в сроки и в порядке, предусмотренном Договором поставки, приложениями к Договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора, обязательства должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.(п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что ему известны условия Договора поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспечительных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Должником таких обеспечительных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспечительных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспечительных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспечительные обязательства.

Пункт 3.1 договора поручительства предусматривает уплату поручителем неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, между истцом и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" был заключен договор поставки, при этом истец свои обязательства исполнил в полном объеме. ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" свои обязательства перед истцом не исполнило в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

10.01.2019 года истец направил в адрес "ФИО" уведомление о ненадлежащем исполнении Должником ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" обязательств по договору поставки __ от 23.08.2017 года./л.д. 53/

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что обязательство по договору поставки __ от 23.08.2017 г. перед истцом исполнены надлежащим образом, принимая во внимание, что поручитель отвечает перед ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" в том же объеме, что и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 962 590,09 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, в рамках неисполнения обязательств по договору поставки __ от 23.08.2017 г. в размере 3 171 734,35 руб. 

Истцом представлен расчет суммы нестойки, проверив расчет, суд признает его верным.

Оценивая доводы истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору подряда __ от 23.08.2017 г., суд находит их состоятельными, при этом судом не усматривает оснований для снижения размере неустойки, за неисполнение обязательства ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" перед ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО", в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в размере 3 171 734,35 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, в рамках неисполнения обязательств по договору поручительства в размере 898 096,55 руб.

Истцом представлен расчет суммы нестойки, проверив расчет, суд признает его верным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что "ФИО" является индивидуальным предпринимателем, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 350 000 руб., и взыскании с ответчика данной суммы в пользу истца. 

Разрешая заявленные требования о взыскании с поручителя неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства, суд исходит из следующего.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33362 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» удовлетворить частично.

Взыскать с "ФИО" в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность по договору поставки в сумме 962 590,09 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 3 171 734 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 350 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 33 362 рублей, а всего взыскать 4 517 686,44 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2019 г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Подлинное заочного решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.