Дело № 1-127/2021 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 03 июня 2021 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

потерпевшего К.И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20:00 часов 26 марта 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у своих родителей в комнате общежития НОМЕР АДРЕС, в ходе конфликта со своим отцом К.И.А. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения К.И.А. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, подошел к К.И.А. и умышленно толкнул К.И.А. на кровать, отчего К.И.А. упал на кровать на спину. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и также упал на кровать - на К.И.А. Лежа на теле и нижних конечностях К.И.А., ФИО1 умышленно нанес пятками не менее 10 ударов по голове, по передней поверхности грудной клетки с левой и правой сторон, по телу, по верхним конечностям К.И.А., тем самым причинив К.И.А. телесные повреждения и физическую боль. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил К.И.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, тупой травмы груди, проявившейся кровоподтеком груди слева в проекции 4-5-го ребер, переломами 5,6,7 ребер справа, двухстороннего пневмоторакса с обширной подкожной эмфиземой туловища и шеи. 

Имеющиеся у К.И.А. кровоподтеки головы, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Имевшаяся у К.И.А. тупая травма груди является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью. 

То есть, своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил К.И.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 26.03.2021 в гостях он употреблял спиртное, после чего на такси поехал домой. В силу сильнейшего алкогольного опьянения дальнейшие события не помнит. Как зашел в квартиру к родителям и что там происходило, не помнит. Проснувшись около 07:00 часов 27.03.2021 дома у родителей, увидел на соседней кровати отца - К.И.А.. который сильно храпел и стонал. Лицо отца было все опухшее и в синяках. Мать К.В.Г. пояснила ему, что он в вечернее время 26.03.2021 избил отца в ходе конфликта. Понимает, что кроме него избить отца никто не мог, так как в блоке общежития, где проживают его родители, мужчины не проживают. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-90, 121-125). 

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К.И.А. от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26.03.2021 около 20:00 часов он пришел домой и увидел, что в их комнате на кровати лежит его сын - ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал ругать сына и отправлять его домой, посоветовав прекращать пить спиртное. Сын молча встал с кровати, одел джинсы и вышел из комнаты в блок общежития. Он подумал, что сын уходит, и пошел следом, чтобы закрыть входную дверь. Находясь в блоке, он сыну еще раз сказал, что хватит употреблять спиртное и нужно идти домой, после чего сын стал толкать в комнату. В комнате сын толкнул его на кровать, отчего он упал на спину. Затем он почувствовал удары по лицу, голове, груди, начал руками закрывать лицо. Сын нанес ему не менее 10 ударов. Он слышал голос жены, которая просила перестать избивать его. Утром 27.03.2021 сын проснулся и спросил, что произошло. Тогда он и жена рассказали, что накануне сын его избил. Сын сказал, что ничего не помнит и стал извиняться. Сын в состоянии алкогольного опьянения всегда агрессивен. После этого сам вызвал сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи. У него имелись кровоподтеки на предплечьях, плечах, груди, лице, имелись внутренние повреждения легких. Указанные телесные повреждения ему причинил сын ФИО1 На строгом наказании сына не настаивал (л.д. 64-69).

Свидетель К.О.В.. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 ее муж, который 27.03.2021 в 08 часов ей позвонил, сообщив, что накануне подрался с отцом, и его заберут в полицию. Она видела у супруга царапины на шее и руках. Муж говорил, что ничего не помнит. Впоследствии она была у отца супруга в больнице, видела у него синяки на лице, знает, что было повреждение легкого, и было сломано ребро. Когда ее муж употребляет спиртное вне дома, то сильно напивается. В состоянии алкогольного опьянения супруг бывает агрессивен, может вступить в драку. 

Из показаний свидетеля К.В.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, 26.03.2021 около 19:00 часов к ним домой пришел сын в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег на кровать. Около 20:00 часов 26.03.2021 домой с работы пришел ее муж К.И.А., который стал говорить сыну, что нужно прекращать пить спиртное и попросил его пойти домой. Муж сказал сыну, что больше не будет помогать ему деньгами. Сын молча поднялся с кровати и вышел в блок. Муж пошел за ним. Она слышала, что муж снова сказал сыну, что нужно прекращать пить спиртное. После этого увидела, что муж пятится назад в комнату, а сын идет следом. Затем сын толкнул мужа, и тот упал на спину на кровать. Затем сын упал на спину на ту же кровать, только головой по направлению к двери, на ноги мужа, после чего пятками обеих ног начал наносить удары по телу мужа. Удары сына приходились мужу по голове, лицу и груди. Муж в это время закрывал лицо обеими руками и пытался перевернуться со спины. Затем сын сполз с кровати на пол и уснул. Муж всю ночь не спал, тяжело дышал и стонал. 27.03.2021 около 07:00 часов проснулся сын и начал спрашивать, что случилось с отцом, она все рассказала. На лице, плечах, предплечьях, груди супруга имелись синяки, лицо и грудь мужа были вздуты. Сын сам позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Также сын позвонил и в скорую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, то мужа забрали в больницу, а сына в полицию. До избиения сыном у мужа каких-либо телесных повреждений не было. Именно сын причинил телесные повреждения К.И.А., нанес не менее 10 ударов ногами (л.д. 72-77).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о том, что 27.03.2021 в 06 часов 21 минут ФИО1, находясь по адресу АДРЕС, причинил телесные повреждения К.И.А. (л.д. 3); рапортом о том, что 27.03.2021 года в 08 часов 00 минут в ГБУЗ ГБ № 1 г. Коркино Челябинской области обратился К.И.А., НОМЕР года рождения, с диагнозом: «Ушиб мягких тканей нескольких областей тела, подкожнаяэмфизема грудной клетки с двух сторон» (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021 - комнаты НОМЕР АДРЕС, в ходе которого изъяты наволочки в количестве 2 штук; следы рук, откопированные на три отрезка скотч-ленты размером 86х48, 73х48, 63х48 мм., упакованные в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати НОМЕР ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 6-13); заключением эксперта по дактилоскопической экспертизе НОМЕР от 13.04.2021, согласно которого три следа ладоней рук, откопированные на три отрезка скотч-ленты размером 86х48, 73х48, 63х48 мм, изъятые при осмотре места происшествия 27.03.2021 АДРЕС, пригодны для идентификации личности (л.д. 18-20); протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 10.04.2021, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были получены образцы папиллярных линий пальцев рук и ладоней на дактилокарту (л.д. 25-27); заключением эксперта по дактилоскопической экспертизе НОМЕР от 16.04.2021, согласно которого три следа ладоней, откопированные на три отрезка скотч-ленты размером 86х48, 73х48, 63х48 мм., изъятые при осмотре места происшествия 27.03.2021 в комнате АДРЕС, оставлены оттиском ладони правой руки ФИО1, ДАТА года рождения (л.д. 33-38); протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего К.И.А. (л.д. 45); заключением эксперта НОМЕР М от 14.04.2021, согласно которого у К.И.А. имелись: кровоподтеки головы, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей; тупая травма груди, проявившаяся кровоподтеком груди слева в проекции 4-5-го ребер, переломами 5,6,7 ребер справа, двухсторонним пневмотораксом с обширной подкожной эмфиземой туловища и шеи. Имевшиеся у К.И.А. кровоподтеки головы, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, образовались от многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Имевшаяся у К.И.А. тупая травма груди является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от не менее двух воздействий тупого твердого предмета. Определить давность образования всех телесных повреждений и количество травматических воздействий, от которых образовались кровоподтеки головы, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, имевшиеся у К.И.А., крайне затруднительно из-за неполного их описания в представленных на экспертизу документах (л.д. 57-58); протоколом выемкиот 27.03.2021 - джинсов с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, у подозреваемого ФИО1 Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на его джинсах имеются пятна кровь его отца К.И.А., которые появились на его джинсах в результате избиения им своего отца К.И.А. (л.д. 95-100); протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 - наволочек в количестве 2 штук (л.д. 101-105); протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 - джинсов (л.д. 101-105).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, пояснив, что именно он нанес своему отцу ногами удары по голове, телу и конечностям, причинившие тяжкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение и при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Так потерпевший К.И.А. пояснил в судебном заседании, что именно подсудимый в ходе конфликта нанес ему удары ногами по голове, телу и конечностям, после чего у него имелись кровоподтеки на предплечьях, плечах, груди, лице, внутренние повреждения легких. Данное обстоятельство также подтвердила и свидетель К.В.Г. В ходе выемки джинсов с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, у подозреваемого ФИО1, последний пояснил, что на его джинсах имеются пятна кровь его отца К.И.А., которые появились в результате избиения им своего отца К.И.А.(л.д. 95-100). По заключению судебно-медицинской экспертизы у К.И.А. имелись: кровоподтеки головы, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей; тупая травма груди, проявившаяся кровоподтеком груди слева в проекции 4-5-го ребер, переломами 5,6,7 ребер справа, двухсторонним пневмотораксом с обширной подкожной эмфиземой туловища и шеи. Имевшиеся у К.И.А. кровоподтеки головы, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, образовались от многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Имевшаяся у К.И.А. тупая травма груди является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от не менее двух воздействий тупого твердого предмета. (л.д. 57-58). Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на причинение К.И.А. тяжкого вреда здоровью, носили умышленный характер. Об этом свидетельствует нанесение подсудимым ударов ногами потерпевшему в жизненно важные части тела - голову и грудь потерпевшего. Потерпевший в тот момент никакой опасности для подсудимого не представлял, поскольку не нападал на него. Никакой необходимости избивать потерпевшего ногами, у подсудимого не было, и не могло быть.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, умышленно нанося удары ногами по голове и телу потерпевшего, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал и осознавал, что такие его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.И.А. явилось использование подсудимым незначительного повода, послужившего причиной спровоцированного им конфликта с потерпевшим.

В момент совершения преступления, ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны либо при ее превышении, поскольку потерпевший на него в этот момент не нападал, никаких предметов в руках у него не было. Не находился ФИО1 и в состоянии аффекта.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, выразившееся в публичном принесении извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что подсудимый ФИО1 самостоятельно сообщил о случившемся в полицию и вызвал скорую помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, возраст, семейное положение. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех шлет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию;

- в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: джинсы - возвратить ФИО1; две наволочки - возвратить К.В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится 

в деле № 1-127/2021 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2021-000704-95