№ 12-28/2019

Решение

«08» августа 2019 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н. 

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, ФИО1 обратился в Саргатский районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с назначенным наказанием, считая его слишком суровым.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей и место работы, где он работает не официально.

Заинтересованное лицо, составившее административный протокол - судебный пристав-исполнитель Саргатского отдела УФССП России по Омской области ФИО2, в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1)наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3)виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 11.04.2019 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласному которому было назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д.4).

Административный штраф ФИО1 должен был быть уплачен не позднее 08.07.2019 года (последний день уплаты штрафа 06.07.2019 года выпадает на выходной день- субботу и по правилам ст. 4.8. КоАП РФ переносится на первый рабочий день 08.07.2019 года).

07.08.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что забыл оплатить штраф. Штраф оплачен три дня назад, но представить квитанцию он не может.

В судебном заседании мировым судьей данным обстоятельствам дана надлежащая оценка и обосновано, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившемся в уклонении от исполнения назначенного административного наказания в виде административного штрафа.

Заявителем ФИО1 не оспаривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности: 14.03.2019 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 08.01.2019 по ст. 12.20 КоАП РФ, 15.12.2018 по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, 15.12.2018 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, 15.12.2018 по ст.12.20 КоАП РФ, 26.09.2018 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 23.09.2018 по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, 23.09.2018 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 11.04.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 11.04.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 11.04.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

Кроме того, как следует, из протокола судебного заседания при установлении анкетных данных лица, привлекавшегося к административной ответственности ФИО1 заявил о том, что нигде не работает (л.д. 11).

Мировым судьей при избрании вида и размера административного наказания было учтено, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, учтена повторность и множественность совершенных однородных правонарушений, в связи с чем, был сделан обоснованный вывод о назначении наказания в виде административного ареста для достижения целей наказания.

При назначении наказания привлекаемому к административной ответственности лицу были учтены требования ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм законодательства при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено.

Оценив представленные в судебное заседания доказательства по данному делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 07.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 07.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Козицкий