УИД 31RS0016-01-2023-003034-59 № 2-3137/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.

при секретаре Сапелкиной Н.А. 

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к наследственному имуществу Л., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследственного имущества Л., МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.06.2012 по состоянию на 23.11.2022 в размере 118037,22 руб., в том числе: 14815,61 руб. - сумма основного долга, 77 048,53 руб. - проценты, 26173,08 руб. – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560,74 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что 21.06.2012 между банком и заемщиком Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 22 000 руб. сроком погашения до 25.10.2013, под 0,15% за каждый день пользование кредитом, а должник принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Должник свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 23.11.2022 в размере 685271,98 руб.

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу Л. не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса Курского городского нотариального округа Курской областной нотариальной палаты ФИО1 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, извещаются судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к следующему. 

Как подтверждается материалами дела, 21.06.2012 между банком и заемщиком Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 22000 руб. сроком погашения до 25.10.2013, под 0,15% за каждый день пользование кредитом, а должник принял на себя обязательства своевременно возвратить суму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

В тот же день банк перечислил сумму кредита на счет Л., что подтверждается выпиской по счету.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору вследствие ненадлежащего исполнения Л. обязательств подтверждается представленными истцом расчетами, выпиской по счету заемщика. 

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа нотариуса Курского городского нотариального округа Курской областной нотариальной палаты ФИО1 (л.д. 19).

Из ответа нотариуса Курского городского нотариального округа Курской областной нотариальной палаты ФИО1 на запрос суда усматривается, что наследственного дела к имуществу Л. в архиве не имеется. Доказательств принятия наследниками по закону наследства после смерти Л., а также сведений о том, что они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, материалы дела не содержат. 

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.04.2023 подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации за Л. объектов недвижимости.

Из ответа УМВД России по Белгородской области от 24.05.2023 № следует, что по данным базы ФИС ГИБДД М за гражданкой Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа ОСФР по Белгородской области следует, что сведений о сумме пенсионных накоплений умершей Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в региональных базах не имеется. 

По сведениям ПАО «Сбербанк» у Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти имелись два действующих счета № и №, однако денежных средств, на которые можно обратить взыскание, с учетом экономической целесообразности дальнейшего исполнения судебного акта и общегражданского принципа разумности, принимая во внимание остатки денежных средств 0 руб. и 10 руб., соответственно, не имеется. 

Иного имущества у заемщика не обнаружено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). 

В данном случае, с момента смерти наследодателя Л. и до настоящего времени наследственное дело не открывалось, никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. 

Сведения о наличии имущества, оставшегося после смерти Л., в материалах дела отсутствуют, судом доказательств принадлежности умершему заемщику движимого и недвижимого имущества не добыто, истцом таковых не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2012, заключенному с Л. отказать в связи с отсутствием наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца c момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2023

Судья Л.В. Скоморохова