Дело № 2-619/2025 

УИД 23RS0046-01-2025-000550-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой М.С. 

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ответчика Т.В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

...> от 06.10.2023 в размере 82 625,83 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком Т.В.И. был заключён договор кредитной карты 

<

...>. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд данного искового заявления задолженность Т.В.И.. перед банком составляет 82 625,83 рублей просроченной задолженности по основному долгу. Банку стало известно о смерти ответчика Т.В.И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ответчика Т.В.И. открыто наследственное дело 

<

...> к имуществу Т.В.И., умершего 

<

...>, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Краснодарского края, 3535579, Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Красная, д. 23-А. Просят суд взыскать с наследников в пользу истца АО "ТБанк" в пределах наследственного имущества Т.В.И. 82 625,83 рублей просроченной задолженности по основному долгу и государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 20.06.2025 в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Т.В.И. – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

...>, согласно телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

...>, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Славянского нотариального округа Л.А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2023 г. между АО «ТБанк» и ответчиком Т.В.И. был заключён договор кредитной карты 

<

...>. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, выпустив 06.10.2023 г. на имя Т.В.И. банковскую карту 

<

...>.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии 

<

...>, представленному АО "ТБанк", задолженность Т.В.И. составляет 82625,83 рублей.

Направленный в адрес Т.В.И. заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности до 20.10.2024, оставлен без удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Т.В.И. умер 20.10.2024, в связи с чем, обязательства по возврату кредита остались неисполненным.

Согласно материалам наследственного дела 

<

...> от 13.11.2024 наследниками после смерти Т.В.И., принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу, являются его дети ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества). 

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл заемщику счет, выдал кредитную карту, что ответчиками не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что 06.10.2023 г. между АО «ТБанк» и ответчиком Т.В.И. был заключён договор кредитной карты 

<

...>.

При этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Наследниками после смерти Т.В.И. являются его дети – ФИО1 и ФИО2, которые несут ответственность по долгам наследодателя, как принявшие наследство.

Судом установлено, что 05.06.2025 г. ответчиком ФИО2 осуществлен перевод АО «ТБанк» денежной суммы в размере 87 000 рублей по договору получателя Т.В.И. 

<

...>, что подтверждается квитанций 

<

...>.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков 82 625,83 рублей просроченной задолженности по основному долгу и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 86 625,83 рублей. 

Исходя из того, ФИО2 осуществлен перевод АО «ТБанк» денежной суммы в размере 87 000 рублей по договору получателя Т.В.И. 

<

...>, а общая сумма исковых требований составляет 86 625,83 рублей, суд приходит к выводу о том, что ответчиками сумма задолженности наследодателя Т.В.И. перед истцом АО «ТБанк» погашена в полном объеме добровольно. 

Согласно справке АО «ТБанк» от 05.06.2025, Т.В.И. и банк заключили договор кредитной карты 

<

...> от 06.10.2023. По состоянию на 05.06.2025 сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, финансовых претензий банк не имеет (л.д. 102).

При установленных обстоятельствах, ввиду полного погашения ответчика задолженности по договору кредитной карты, в том числе, и расходов по уплате государственной пошлины, суд считает требования не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

...> от 06.10.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца. 

Председательствующий: