Дело № 1-100/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000823-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего Ханзиной Л.Е., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н., 

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» по доверенности - ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Зукаева М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, безработного, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- задержанного с 24.11.2023 с 21 час. 30 мин. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 26.11.2023 содержащегося под стражей (л.д.60, 69),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж.

Преступление совершено в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 24.11.2023 в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина самообслуживания «...» ООО «Альбион-2002», расположенного в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки бутылку алкогольного напитка «Мартини экстра драй», объемом 0,75 л. по цене 685, 21 руб., принадлежащую ООО «Альбион-2002» и не произвел оплату за неё, при этом его действия стали очевидны и понятны для обслуживающего персонала магазина, которые понимали характер его противоправных действий, реализуя свой преступный умысел он выбежал из магазина с бутылкой алкоголя на улицу, при этом проигнорировал требование продавца, выбежавшего за ним о возврате похищенного. Далее ФИО3 попытался скрыться с места преступления, но свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены гражданином ФИО2, который в это время находился у магазина, он забрал у ФИО3 похищенную им бутылку алкоголя и вернул её обратно в магазин.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и в досудебном порядке и представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания давал правдивые, последовательные пояснения, способствовавшие расследованию преступления, данные действия подсудимый совершал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, а также по ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, принесение извинений представителю потерпевшего.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд по вмененному преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд признает совершение указанного преступления при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ФИО3, имеющий судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление (л.д.71, приговоры приобщены).

А также согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, снизило контроль за его действиями, что и привело к наступлению указанных в обвинении последствий, указанное подтвердил сам подсудимый в ходе рассмотрения дела.

ФИО3 характеризуется следующим образом.

ФИО3 судим, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). 

По месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (характеристика приобщена). 

Подсудимый 

<

...>, детей не имеет, по данным ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, 

<

...>, безработным не является, инвалидности не имеет (л.д.85, 87, 92, 100, 102).

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку не имеет.

По сведениям администрации МО «...» ФИО3 зарегистрирован один по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 90).

В отношении ФИО3 Плесецким районным судом Архангельской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок по 06.10.2026 года, подсудимый поставлен на профилактический учет (л.д.77, 78, 79-80). 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 проживает по месту жительства один, 

<

...>, не работает, иждивенцев не имеет, ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, периодически употребляет спиртное, на замечание и профилактические беседы реагирует, должных выводов не делает, в отношении него установлен административный надзор, от жителей жалобы на него не поступали (л.д.72).

В течение года привлекался к административной ответственности в том числе, за нарушение административного надзора (л.д.73-76, 83, 97, 98).

В администрацию МО «...» жалобы на него не поступали (л.д.89).

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе, характер и степень общественной опасности деяния, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, несоразмерны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания, в исправительный центр ФИО3 надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр для отбытия наказания.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно ч.3 ст.72 УК РФ, следует зачесть время задержания ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и содержания под стражей, то есть период с 24.11.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

ФИО3 следует освободить из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора (л.д.50, 51):

- бутылку алкогольного напитка «Мартини экстра драй», объемом 0,75 литра, выданного на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Альбион-2002», оставить у потерпевшего ООО «Альбион»;

- рюкзак, ремешок от наручных часов, металлические книпсеры и антиперспирант-карандаш «Rexsona men», принадлежащие подсудимому, передать ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Зукаеву М.С., в размере 15 811, 40 руб. (л.д.125, постановление от 21.12.2023 приобщено) за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания и в размере 7 242, 40 руб. за оказание юридической помощи в суде, всего в размере 23 053, 80 руб., согласно ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания, в исправительный центр ФИО3 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.60.2 УИК РФ.

На период апелляционного обжалования приговора избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО3 дни его фактического задержания и время содержания его под стражей в период с 24.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

бутылку алкогольного напитка «Мартини экстра драй», объемом 0,75 литра, оставить у потерпевшего ООО «Альбион»;

- рюкзак, ремешок от наручных часов, металлические книпсеры и антиперспирант-карандаш «Rexsona men», передать осужденному.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 в ходе дознания и в судебном заседании в общей сумме 23 053 (Двадцать три тысячи пятьдесят три) руб. 80 коп., отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.Е. Ханзина