Дело № 1-594/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Даскиной Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жданова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 10 минут 14 апреля 2025 года до 08 часов 00 минут 15 апреля 2022 года, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности у здания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в указанный период времени, подошел к закусочной, расположенной в 39 метрах восточнее здания по адресу: 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом отогнул створку окна указанной закусочной, после чего, через образовавшийся проем пролез в закусочную, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А. а именно: денежные средства в сумме 200 рублей, куриный фарш в количестве 5 кг., стоимостью 110 рублей за 1 кг., на общую сумму 550 рублей; лимонад («Барнаульский пивоваренный завод»), 0,5 л., в количестве 12 бутылок, стоимостью 31 рубль за бутылку, на общую сумму 372 рубля, пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на общую сумму 1122 рубля. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Б.А. материальный ущерб на общую сумму 1122 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, преступление, инкриминированное ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, является оконченным, а также личность виновного.

По результатам изучения личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он добровольно в письменном виде сообщил о совершенном неочевидном преступлении, поскольку сведений о том, что сотрудникам полиции до написания явки с повинной было известно о причастности к преступлению именно ФИО1 в материалах уголовного дела не имеется; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, проверке показаний на месте, о своей причастности к совершенному преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем выплаты денежной компенсации, состояние здоровья подсудимого и его матери, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам и племяннице. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе его показаниями о наличии у него состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Поэтому, факт совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств. Подсудимый пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, установленных в судебном заседании, состояние опьянения подсудимого ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется, поскольку от потерпевшей не поступало ходатайств о примирении с подсудимым. 

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, в размере 12666 рублей 10 копеек, и в судебном заседании в размере 3 979 рублей, всего в размере 16 645 рублей 10 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании всего в размере 16 645 рублей 10 копеек, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев