Дело № 2–121/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 февраля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., в том числе 

<

...> руб. 

<

...> коп. – основного долга, 

<

...> руб. 

<

...> коп. – просроченных процентов, 

<

...> руб. 

<

...> коп. – процентов, начисленные на сумму просроченного основного долга, 

<

...> руб.

<

...> – процентов по реструктуризированному кредиту, 

<

...> руб.

<

...> коп. – процентов по просроченному реструктуризированному кредиту. Кроме того, заявлено требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб. на срок 

<

...> месяцев под 

<

...>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации долга, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ по которому долг по кредиту и процентам в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. подлежал возврату в течение 

<

...> месяцев с уплатой процентов из расчета 

<

...>% годовых. Иск заявлен в связи с неисполнением обязательств ответчиком. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей граждан и юридических лиц является договор.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Из заявления на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27) с анкетой клиента (л.д. 30-31), подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, предварительного расчета полной стоимости кредита (л.д. 33), полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), усматривается, что ответчик присоединившись к правилам, установленным в условиях кредитного обслуживания и тарифах истца, подписав согласие на получение кредита, и получив кредит, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор, которому ответчик присвоил № №. Условия данного договора определены в условиях кредитного обслуживания и тарифах истца и заявлении ответчика на кредитное обслуживание. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> руб. на 

<

...> месяца с установлением полной стоимости кредита из расчет 

<

...> % годовых – 

<

...> руб.

<

...> коп. При этом в графике платежей, ответчик принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашать задолженность по кредиту процентов за пользование кредитом в сумме 

<

...> руб. 30 коп. путем внесения ежемесячных платежей непозднее даты указанной в графике платежей. (л.д.24-25) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заемщику предоставляется рассрочка по уплате задолженности по кредиту в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп. из которых 

<

...> руб. 

<

...> коп. – сумма реструктуризированного основного долга, 

<

...> руб. 

<

...> коп. – проценты по выплате которых представлена рассрочка, 

<

...> руб. 

<

...> коп. проценты, начисленные на просроченный основной долг, по выплате которых предоставлена рассрочка, процентная ставка по реструктуризированному кредитному договору составила 

<

...> % годовых; в соответствии с графиком платежей выплата задолженности по реструктуризированному кредитному договору подлежит возврату в течении 

<

...> месяцев ежемесячными платежами в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внесении последнего платежа в сумме 

<

...> руб.

<

...> коп. ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита путем безналичного перечисления сумму кредита на банковский счет ответчика № и выпиской по счету (л.д.28, 17-21). 

Как следует из выписки по счету № истец исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществив перечисление денежных средств на счет открытый на имя ответчика. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) следует, что ответчик с февраля ДД.ММ.ГГГГ года допускал просрочку исполнения своих обязательств, а с ДД.ММ.ГГГГ – прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в результате задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> руб. 

<

...> коп., в том числе 

<

...> руб. 

<

...> коп. – основного долга, 

<

...> руб. 

<

...> коп. – просроченных процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2015 по 15.11.2016, 33 508 руб. 97 коп. – процентов, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> руб.

<

...> –реструктуризированные проценты по кредиту (л.д.12-13,14). 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. 

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по предоставленному кредиту, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению. 

Доказательств уплаты взыскиваемой по данному иску задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реструктуризации долга ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310, 809 – 811 ГК РФ и исходя из условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации кредитного договора суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11). 

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001) сумму 

<

...>, в том числе 

<

...> рублей 

<

...> копейки – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, 

<

...> рубля 

<

...> копейки – просроченный проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> рублей 

<

...> копеек – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> рубля 

<

...> копеек – реструктуризированные проценты по кредиту, 

<

...> рублей – возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 13 февраля 2017 года. 

Судья подпись