<

данные изъяты>

КОПИЯ 

Дело № 2-878/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 19 апреля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Огородниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс№а, расположенный по адресу:

<

адрес>, на территории ГК № (1) в районе 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ней права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что строительство гаражного бокса №а, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории ГК №(1) осуществлялось ей на основании Решения Исполкома Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-к, которым был разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в поселке Талица, Динас и в районе Железнодорожного пути Филиала Новотрубного завода.

В соответствии с Постановлением главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в постоянное пользование земельный участок и разрешено строительство капитального гаража размером 3,5х6,0 м в примыкании к существующим гаражам в кооперативе № 

<

адрес>. Разрешение на строительство гаражного бокса №а было выдано ее супругу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ года ей совместно с супругом ФИО2 было осуществлено строительство гаражного бокса №а на территории ГК №(1) 

<

адрес>. Гаражный бокс был выстроен ими самостоятельно, хозяйственным способом, на совместные денежные средства, в период брака.

Истец пояснила, что с момента постройки гаражного бокса и по настоящее время она пользуется гаражом по назначению, хранит хозяйственный инвентарь, овощи. 

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 умер, после его смерти было заведено наследственное дело №, единственным наследником после смерти ФИО2 является она (истец), остальные наследники (дочери истца) отказались от наследственного имущества в пользу нее (истца), в состав наследственной массы спорный гаражный бокс не вошел.

В настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс№а, расположенный по адресу:

<

адрес>, на территории ГК № (1) в районе 

<

адрес>.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 27,40/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.31/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, строительство гаражного№а расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории ГК № (1) в районе 

<

адрес> осуществлялось на основании Решения Исполкома Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-к, которым был разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в поселке Талица, Динас и в районе Железнодорожного пути филиала Новотрубного завода/л.д.64/.

В соответствии с Постановлением главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в постоянное пользование земельный участок и разрешено строительство капитального гаража размером 3,5х6,0 м в примыкании к существующим гаражам в кооперативе № 

<

адрес>/л.д.30/.

Разрешение на строительство гаражного бокса №а было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/.

Согласно копии свидетельства о браке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2/л.д.50/.

Судом установлено, что данный гаражный бокс был выстроен истцом в ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом ФИО2 самостоятельно хозяйственным способом на собственные средства без привлечения гаражного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.48/.

Как следует из заключения председателя гаражного кооператива № (1) в районе 

<

адрес> ФИО3 от 31.01.2019 ФИО1 является членом гаражного кооператива № (1) в районе 

<

адрес>, на свои денежные средства и своими силами построила гаражный бокс №а в гаражном кооперативе № (1)/л.д.8/.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом спорного гаража собственными силами и на собственные денежные средства в 1994 году и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) является председателем гаражного кооператива № (1) в районе 

<

адрес>. Земельный участок под строительство гаражного бокса в указанном кооперативе был выделен супругу истца ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 и Х.Р. осуществили строительство гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, с указанного времени пользовались гаражом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С указанного периода времени ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ФИО1 продолжает пользоваться гаражным боксом по настоящее время, иных лиц, которые бы пользовались гаражом, ему неизвестны.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства – гаражный бокс №а, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории ГК № (1) в районе 

<

адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела отсутствуют/л.д.29/.

Согласно представленной выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения в отношении собственника гаражного бокса №а, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории ГК № (1) в районе 

<

адрес>/л.д.28/.

Из материалов дела следует, что гаражный бокс №а, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории ГК № (1) в районе 

<

адрес>, поставлен на технический учет в БТИ 

<

адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения №а (гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании/л.д.19-22/.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой. 

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке, на основании необходимых разрешений, за счет собственных средств истца.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 истца-ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1/л.д.62/. Иные наследники ФИО2 -дочери ФИО5, ФИО6 отказались от наследственного имущества в пользу ФИО1, о чем представили нотариусу соответствующие заявления/л.д.46, 47/. Таким образом, иных наследников после смерти ФИО2, кроме истца ФИО1 судом не установлено.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс№ №а, расположенный по адресу:

<

адрес>, на территории ГК № (1) в районе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>