2-384/2025

УИД 26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заняла у ФИО2 денежные средства в размере 432 000 рублей под обязательство их возврата в течение 6 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства не являлись для неё ни даром, ни пожертвованием, ни благотворительностью и подлежали возврату в установленный распиской срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ФИО3 за возвратом денежных средств, получила отказ. Просила взыскать денежные средства в размере 432 000 рублей, проценты в размере 89 696 рублей 22 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 62 912 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Заочным решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО3 заочное решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ФИО3, извещённая о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заняла у ФИО2 денежные средства в размере 432 000 рублей под обязательство их возврата в течение 6 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Полученные денежные средства подлежали возврату в установленный распиской срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратилась к ФИО3 за возвратом денежных средств, получила отказ. 

При этом, ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании договора займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с ее безденежностью и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истцу ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 775 000 рублей на условиях, предусмотренных указанным договором. Денежные средства в размере 775 000 рублей возвращены займодавцу ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком собственноручно отражено в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. При возвращении основной денежной суммы в размере 775 000 рублей ответчиком в договоре займа отражено, что не возвращены проценты в размере 432000 рублей. По инициативе ответчика, как гарантия возврата процентов по основному договору займа ДД.ММ.ГГГГ. составлена долговая расписка на сумму долга в размере 432 000 рублей без фактической передачи денежных средств, что также отражено в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия ввиду доверительных отношений. 

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 432000 рублей признан недействительной сделкой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Кроме того, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" также разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной сделкой, доказательств обратного стороной истца не представлено, суд признает требования истца о взыскании долга по расписке не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина