Дело № 2-250/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 16 мая 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 16 мая 2018 года дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Шмидту В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По этому же адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик давно выехал из спорного жилого помещения и не проживает по указанному адресу. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Так же пояснила, что она прописала в своем доме Шмидта В.А., так как период с 2008 года они являлись сожителями. Улучшения жилого дома в период совместного проживания, которые могли бы существенно увеличить стоимость жилого дома, не производились. Более восьми лет назад ФИО2 выехал из указанного жилого дома, после чего истица его не видела, где ответчик проживает на данный момент ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о рассмотрении дела, возражений суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражала против заочного рассмотрения искового заявления.

Изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям:

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2003 г. (л.д. 4), договором купли-продажи от 05.05.2003 года (л.д. 5).

Факт регистрации ответчика в жилом помещении подтверждается ответом ОМВД России по Тарскому району.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, ответчик, который был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не является собственником спорного жилого помещения, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование не заключал, совместного хозяйства с истцом не ведет, не является членом семьи собственника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 16 мая 2018 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано