Дело № 1-71/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 06 июля 2018 года 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В., 

при секретаре Школиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Якорева В.А.,

представившего удостоверение №696 и ордер №079391 от 08.06.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время у ФИО1, знающего о том, что на территории маш. двора СПК колхоза «Прогресс», расположенном на расстоянии 230 м по направлению на северо-запад от 

<

адрес> имеются различные металлические детали и комплектующие агрегаты от сельскохозяйственной техники, возник преступный умысел незаконно проникнуть на охраняемую территорию вышеуказанного маш. двора и похитить вышеназванные металлические предметы.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ 82, гос. номер следствием не установлен, направился на охраняемую сторожевой охраной территорию маш. двора СПК колхоза «Прогресс», расположенного на расстоянии 230 м по направлению на северо-запад от 

<

адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ-82, гос. номер следствием не установлен, тайно, незаконно проник на вышеуказанную территорию, где погрузил в кун вышеуказанного трактора лежащие на земле металлические детали и комплектующие агрегаты от сельскохозяйственной техники общим весом 4650 кг, стоимостью 8 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 37 200 рублей 00 копеек, которые вывез за два раза с вышеуказанной территории и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым их тайно похитил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил СПК колхозу «Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 37 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, похищенное имущество полностью возвращено.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 не судим, похищенное имущество полностью возвратил потерпевшему и таким образом причиненный вред загладили в полном объеме. Учитывая, что ФИО1 подозревается в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, следователь полагает, что подозреваемому необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с чем уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему СПК колхоз «Прогресс» путем возвращения похищенного, ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении его будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, который не работает, но имеет доход от личного подсобного хозяйства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю) №, № отделение Барнаул, г.Барнаул.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева