Мировой судья Кашапова Н.Н. 

судебный участок №

дело № 12 – 175 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 22 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куртаули, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В жалобе ФИО1, не оспаривая вину в совершении правонарушения, просит изменить постановление, заменить наказание на административный штраф, указав, что при назначении наказания судьей не учтено, что его работа связана с разъездным характером, лишение права управления транспортными средствами повлечет ухудшение его материального положения, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, выезд на встречную полосу дороги связан с плохой видимостью, отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства. 

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> 

Определением командира 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по месту жительства ФИО1 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дислокацией дорожных знаков и разметки, схемой правонарушения, объяснениями свидетеля гр.А., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району и не оспаривается ФИО1

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.Довод жалобы о нарушениях, допущенных мировым судьей при назначении наказания, несостоятелен. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтено смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины в совершении правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, сведения о привлечении ФИО1 к ответственности за ранее допущенные административные правонарушения в области дорожного движения. Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не является обстоятельством, смягчающим ответственность. Довод жалобы о характере выполняемой ФИО1 работы, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не является безусловным основанием для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Само наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в минимальном размере. При таком положении, назначенное мировым судьей ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется. В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Судья О.А. Мокрушин