*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 26 сентября 2017 года

№ 2-1318/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

21 сентября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 542 791 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 379800 руб., проценты за кредит в сумме 162 991 руб. 43 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 379800 руб. на срок по дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 379 800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от дата. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дата (претензия № от дата). Требование банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнила. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 542791 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 379800 руб., задолженность по процентам в размере 162 991 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.35), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, подтвердила изложенные в иске фактические обстоятельства, в том числе факт заключения дата с ПАО «СКБ-банк» кредитного договора № с целью перекредитования в счет исполнения обязательств по другому кредитному договору, заключенному ею /ответчиком/ с ПАО «СКБ-банк» в дата году, перечисления денежной суммы в размере 379800 руб. во исполнение обязательств по данному договору, не оспаривала размер задолженности по основному долгу в сумме 379800 руб. и размер начисленных процентов в сумме 162 991 руб. 43 коп. Ответчик ФИО1 также пояснила, что с момента заключения кредитного договора денежные средства не вносила, в настоящее время денежные средства не вносит в связи с затруднительным материальным положением, она /ответчик/ не имеет постоянного места жительства, не может устроиться на работу, поскольку не имеет регистрации по месту жительства, испытывает проблемы со здоровьем.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк» в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО «СКБ-банк» действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям п.1,2,4,6 которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 на цели личного потребления денежных средств в сумме 379 800 руб. под *** % годовых на срок по дата, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.6-11).

В силу п.17 кредитного договора сторонами согласован способ предоставления кредита: банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «СКБ-банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 379 800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.12).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата (л.д.9-10), дата наступления ответчиком ФИО1 исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как седьмое, восьмое или девятое число каждого месяца, начиная с дата по дата, ежемесячный аннуитетный платеж установлен в сумме 13 100 руб., последний платеж в сумме 10 320 руб. 53 коп.

Пунктом 8 кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору: заемщик может погасить задолженность по договору (в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также, при наличии соответствующих оснований, сумму пени за нарушение сроков платежей) любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщиков, открытых в банке.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора). 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из п.7 общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени (л.д.11).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом ПАО «СКБ-банк» графиком платежей к кредитному договору № от дата (л.д.9-10), расчетом задолженности от дата (л.д.4-5), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора - дата - платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности ответчик не вносила, доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО1 в судебном заседании не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 составила более *** месяцев. По состоянию на дата за ответчиком ФИО1 перед истцом ПАО «СКБ-банк» числится общая сумма задолженности в размере 542791 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 379 800 руб., задолженность по процентам в размере 162 991 руб. 43 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, отсутствием внесений ответчиком ФИО1 денежных суммам в размерах и даты, указанные в графике платежей. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общей сумме 542791 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 379800 руб., проценты за кредит в сумме 162 991 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «СКБ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.3), истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 627 руб. 91 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «СКБ-банк» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. 

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «СКБ-банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 8627 руб. 91 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата общую сумму 542 791 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 379800 руб., проценты за кредит в сумме 162 991 руб. 43 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8627 руб. 91 коп., а всего - 551 419 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 34 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***