Копия

Дело № 2-182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Асмоловой А.Л.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ответчику ИП ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита должно производится в соответствии с Графиком возврата кредита с учетом 16,00 процентов годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 %. Указанные условия ответчик ИП ФИО2 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом, и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах.

Кроме того, Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии №-ЛВ/13-0561 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита должно производится в соответствии с Графиком возврата кредита с учетом 13,75 процентов годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 %. Указанные условия ответчик ИП ФИО2 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом, и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах.

Кроме того, Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – 132,51 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ИП ФИО2 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита должно производится в соответствии с Графиком возврата кредита с учетом 16,00 процентов годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 %. Указанные условия ответчик ИП ФИО2 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом, и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах.

Договор кредитной линии №-ЛВ/13-0561 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 по Договору залога № №-НИ/13-0561 – 0003 от ДД.ММ.ГГГГ Банку передан в залог земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под сельскохозяйственное использование, общей площадью 186 037 кв.м., адрес (местонахождение): ХМАО-Югра, 

<

адрес>, свх «Сургутский», кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредитов, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Госпошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца исковые требования о взыскании задолженности поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просит уточнить размер начальной продажной стоимости, установив его в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы, за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.(п.1.1., 2.1Договора). По условиям договора погашение кредита должно производится в соответствии с Графиком возврата кредита с учетом 16,00 процентов годовых за пользование кредитом (п.2.3 Договора), при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % ( п.7.1. Договора). Банком обязательства были исполнены и ИП ФИО2 выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка платежей, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка по состоянию на 15.08.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей и которая ответчиком ИП ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Между истцом и ИП ФИО2 заключен договор кредитной линии №-ЛВ/13-0561 от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.1.4.Договора). По условиям договора погашение кредита должно производится в соответствии с Графиком возврата кредита с учетом 13,75 процентов годовых за пользование кредитом (п.1.5 Договора), кредитная линия предоставлена на срок по 10.09ю2018 г. (п.1.76 Договора), при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % (п.3.1Договора). Банком обязательства были исполнены и ИП ФИО2 выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка платежей, нарушен график. Возникла задолженность по договору кредитной линии, которая по расчету банка по состоянию на 15.08.2017г. составляет 9656958,99 рублей и которая ответчиком ИП ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.,1. 5 Договора). По условиям договора погашение кредита должно производится в соответствии с Графиком возврата кредита с учетом 16,00 процентов годовых за пользование кредитом (п.1.4 Договора), при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % ( п.3.1, Договора). Банком обязательства были исполнены и ИП ФИО2 выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка платежей, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка по состоянию на 15.08.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей и которая ответчиком ИП ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком ИП ФИО2 кредитов в указанных суммах подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 1.11.1 Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.3.1. договора кредитной линии №-ЛВ/13-0561 от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитного договора 0005-К/14-0336 от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), процентов банк имеет право взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невозвращенных или возвращенных с просрочкой кредита, процентов за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита по день фактического возврата кредита, процентов за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов по день фактической уплаты.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустоек по кредитным договорам, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленным расчетам, задолженность ответчика ИП ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Задолженность ответчика ИП ФИО2 по договору кредитной линии №-ЛВ/13-0561 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика ИП ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по кредитам составляет 11279910,15 рублей. 

Договор кредитной линии №-ЛВ/13-0561 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 по Договору залога № №-НИ/13-0561 – 0003 от ДД.ММ.ГГГГ Банку передан в залог земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под сельскохозяйственное использование, общей площадью 186 037 кв.м., адрес (местонахождение): ХМАО-Югра, 

<

адрес>, свх «Сургутский», кадастровый (или условный) номер объекта: №

На основании ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 Закона № 102-ФЗ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно отчету №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Капитал Групп» стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу положений ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке» начальная продажная цена заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины за требования имущественного характера в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает возложить на ответчиков ИП ФИО2, за требования неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> рублей на ФИО3, судебные расходы по возмещению расходов на экспертизу в размере 

<

данные изъяты> рублей (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) возложить на ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, уд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы в виде расходов по проведению экспертизы размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности заложенное имущество в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под сельскохозяйственное использование, общей площадью 186 037 кв.м., адрес (местонахождение): ХМАО-Югра, 

<

адрес>, свх «Сургутский», кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Определить способ реализации имущества в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под сельскохозяйственное использование, общей площадью 186 037 кв.м., адрес (местонахождение): ХМАО-Югра, 

<

адрес>, свх «Сургутский», кадастровый (или условный) номер объекта: № ФИО3 публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 

<

данные изъяты>. 

Установить к уплате после реализации имущества в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под сельскохозяйственное использование, общей площадью 186 037 кв.м., адрес (местонахождение): ХМАО-Югра, 

<

адрес>, свх «Сургутский», кадастровый (или условный) номер объекта№, принадлежащего ФИО3 с публичных торгов следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд 

<

адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья подпись О.Е. Паничев