Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2024 по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 12.07.2017г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... на сумму 78 219,01 рублей под 28,44% годовых сроком на 790 дней.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 78 219,01 рублей.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту 13.03.2018г. истцом в адрес ответчика выставлено заключительное требование по договору об оплате задолженности в сумме 71 407,05 рублей, включая проценты и неустойку, в срок не позднее 13.04.2018 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 12.02.2017г. по 06.12.2023г. по договору №№... от 12.02.2017г. в размере 70 730,99 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 321,93 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заключала договор только на кредитную карту с лимитом в 20 000 рублей, иные кредитные договора ею не заключались, вместе с тем, отвечая на вопросы суда и при предъявлении л.д. 20-26 и л.д. 18, ФИО1 пояснила, что подписи в представленных индивидуальных условиях кредитного договора №№..., а также в графике платежей ею не оспариваются, но в связи с тем, что последний платеж был произведен в октябре 2017 года, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.07.2017г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... на сумму 78 219,01 рублей под 28,44% годовых сроком на 790 дней.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 78 219,01 рублей.

В соответствии с графиком платежей по договору №№... исполнение обязательств ответчик обязан производить ежемесячно 06 числа каждого месяца в размере 4 070 рублей (л.д. 18).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что с условиями кредитного договора, графиком платежей, заемщик ФИО1 была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись в анкете клиента (л.д.27), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 28), индивидуальных условиях (л.д. 20-26), графике платежей (л.д. 18).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту 13.03.2018г. истцом в адрес ответчика выставлено заключительное требование по договору об оплате задолженности в сумме 71 407,05 рублей в срок не позднее 13.04.2018г., однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 15.05.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением от 27.09.2023г., в связи с заявлением ответчика (л.д. 14. 47).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 28,44% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. (л.д.21).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность составляет 70 730,99 рублей, из которых: 58 839,22 рублей – сумма основного долга, 6 697,58 рублей – проценты за пользование, 5 194,19 рубля - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д.26-28).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Суд не находит основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, из пояснений ответчика следует, что ею не оспаривается то обстоятельство, что последний платеж по погашению кредитной задолженности по договору №№... т 12.02.2017г. произведен в октябре 2017 года.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности вынесен 15.08.2018г. Вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения от 27.09.2023г. и воспользовавшись своим правом истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением 12.12.2023г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Суд также учитывает, что при рассмотрении дела ответчик не оспаривала факт подписания и заключения кредитного договора, а также принадлежность подписи в представленных индивидуальных условиях кредитного договора №№..., а также в графике платежей

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 321,93 рубль, оплата которой подтверждается платежным поручением от 06.12.2023г. (л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №№... от 12.02.2017г. за период с 12.02.2017г. по 06.12.2023г. в размере 70 730,99 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 321,93 рублей, а всего 73 052,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.