Дело № 1-2/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

 

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 09 января 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Межевича В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 17 декабря 2018 года ФИО1 с целью хищения из помещения арендованной им квартиры АДРЕС вверенного ему холодильника «SAMSUNG», принадлежащего арендодателю квартиры - П.А.П., путем растраты, пришел в указанную квартиру, находясь в которой, пригласил в нее своего знакомого Ж.А.В., которого попросил помочь реализовать холодильник «SAMSUNG», при этом, введя Ж.А.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а также относительно права собственности на указанный холодильник. Ж.А.В., будучи введен ФИО1 в заблуждение, с целью реализации холодильника пригласил в указанную квартиру своего знакомого П.С.А., а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение холодильника «SAMSUNG» путем растраты, также введя П.С.А. в заблуждение относительно своего права собственности на указанный холодильник, реализовал его П.С.А., тем самым, похитив указанный холодильник путем растраты. После чего ФИО1 совместно с Ж.А.В. и П.С.А. вынесли холодильник «SAMSUNG» из помещения квартиры АДРЕС на улицу, где погрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором П.С.А. увез указанный холодильник, тем самым ФИО1 распорядился вверенным ему холодильником по своему усмотрению. 

То есть, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно похитил путем растраты вверенный ему холодильник марки «SAMSUNG», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий П.А.П., тем самым причинив потерпевшей П.А.П. значительный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 10 декабря 2019 года по 09 января 2020 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: детализацию абонентского номера НОМЕР хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 21 января 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится 

в деле № 1-2/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-000892-81