Дело № 2-1000/2020

50RS0031-01-2019-015041-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, уточнив требования, просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1 824,64 руб., а так же судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что в результате залива, была повреждена внутренняя отделка квартиры, застрахованной истцом. Согласно акту ущерб застрахованной истцом квартире причинен в результате залива квартиры ответчика. Истцом случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 54 153,50 руб., в связи, с чем к истцу перешло право требования к ответчику. Считая свое право нарушенным, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в уточненном иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пригоцкий в судебном заседании против взыскания с него судебных расходов возражал, указывая на то, что истец к нему для урегулирования спора не обращался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 18.07.2018г. произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС В результате залива была повреждена внутренняя отделка указанной квартиры. Согласно акту от 18.07.2018г. залив произошел по вине собственника квартиры № № (л.д. 25).

Квартира, отделка, инженерное оборудование и движимое имущество поврежденной квартиры были застрахованы по Полису «.....» № от 18.10.2017 на срок с 24.10.2017г. по 24.10.2018г. (л.д. 20-21).

Истцом на основании заявления собственника квартиры № №, указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 54 153,50 руб. (л.д. 22-38).

Собственником кв. № является ФИО1, что не оспаривалось сторонами. 

Ответчик своей вины в заливе не оспаривал, указывал, что сумма ущерба возмещена им в полном объеме (л.д. 72).

В соответствии с положениями ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с чем, суд взыскивает с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1 824,64 руб., которые подтверждены надлежащими доказательствами (л.д. 5), а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. (л.д. 58-61).

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 к пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 824 руб. 64 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., а всего 4 824 руб. 64 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья