№ 2- 1242/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 сентября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и акции, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>м, лит.

<

данные изъяты> кадастровый № и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства,, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», номер лицевого счета №

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила, что 

<

дата> умер её отчим - ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество в виде долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и № акций обыкновенных именных бездокументарных ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Она является наследником ФИО3 согласно его завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как титульным собственником дома и земельного участка является ФИО3, однако вышеуказанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов в связи с тем, что приобретено в период брака с ФИО4, умершей 

<

дата>. Брак ФИО3 и ФИО4 был заключен 

<

дата>. Согласно договора купли-продажи от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом Балахнинской государственной нотариальной конторы, реестр №, и зарегистрированного в реестровой книге БТИ 

<

адрес> 

<

дата> за №, ФИО4 и ФИО3 купили 

<

данные изъяты> долей жилого дома в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> долей в праве собственности каждый, т.е. указанная доля была разделена между супругами. На день открытия наследства после смерти ФИО3 ему принадлежали 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 наследником по закону являлась её мать - ФИО4, от которой в наследственном деле имеется отказ от обязательной доли. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ей до брака на основании решения Балахнинского городского народного суда от 

<

дата>, и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащая ей доля согласно договора купли-продажи от 

<

дата>. Всего ФИО4 на день открытия наследства принадлежали 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. После смерти матери она является наследницей по завещанию. Кроме неё наследницей на обязательную долю после смерти матери является сестра ФИО2, которая имеет право на 

<

данные изъяты> доли.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, лит.

<

данные изъяты>, кадастровый № и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства,, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, № акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», номер лицевого счета №, признала в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно справки нотариуса ФИО5 в её производстве имеются наследственные дела: № открытое к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>; № открытое к имуществу ФИО4, умершей 

<

дата>. Наследниками ФИО3 являются ФИО1, жена наследодателя - ФИО4. Заявление о принятии наследства по завещанию подавала ФИО1 от 

<

дата> Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности подавала ФИО4 от 

<

дата> Заявление об отказе от обязательной доли подавала ФИО4 от 

<

дата> Наследство состоит из: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>; акций ОАО междугородней и международной электрической связи "Ростелеком". Свидетельство о праве на наследство не получено, т. к. в завещании наследодателя в фамилии наследника допущена ошибка, а именно: в завещании фамилия наследника написана через "о" -"Помозова", а в паспорте через "а" - ФИО1", поэтому ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса. Наследниками ФИО4 являются: дочь наследодателя - ФИО1, дочь наследодателя - ФИО2, которые подали заявления о принятии наследства.

Таким образом, на основании изложенного, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, лит

<

данные изъяты>, кадастровый №, права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства,, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.3, и № акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», номер лицевого счета №.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженкой 

<

адрес> ( паспорт № выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в г. Балахна 

<

дата>.) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, лит.

<

данные изъяты>, кадастровый №, на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и на № акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», номер лицевого счета №.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц. 

Судья: Щепалкина Н.В.