Дело № 2-4772/19

УИД 26RS0001-01-2019-009530-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием: представителя истца ООО «Медицина Дент» по доверенности ФИО1,

представителя истца директора ООО «Медицина Дент» ФИО2, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медицина Дент» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Медицина Дент» предъявлено в суд исковое заявление к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником.

В обоснование которого указано, что дата ФИО3 (прежняя фамилия - ФИО4) Н. С. принята на работу в ООО «Медицина Дент» на должность кассира-операциониста.Приказом № от дата ФИО3 была переведена на должность торгового агента. Затем приказом № от дата ФИО3 переведена на должность старшего торгового представителя.дата между ООО «Медицина Дент» и ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от №, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.В соответствии с п. 15 должностной инструкции старшего торгового представителя от дата на ФИО3 была возложена обязанность по совершению сделок купли-продажи для предприятия, организации исполнения обязанностей по заключенным договорам (отгрузка/доставка товаров, расчеты, обеспечение должного уровня товарных запасов, другое), с правом получения товара у работодателя в целях его передачи покупателям, а также на получение от покупателей денежных средств за товар с целью передачи их работодателю.Передача товара работодателем старшему торговому представителю ФИО3 оформлялась путем подписания работником расходных ордеров с указанием наименования товара, его количества и цены.Работник был обязан в день получения товара передать его покупателям, получить от них денежные средства за товар и передать данные денежные средства работодателю.Однако ни денежные средства, подлежавшие получению от покупателей за товар, ни товар, полученный ФИО3, работодателю возвращены не были.Соглашением от дата, подписанным между ООО «Медицина Дент» и ФИО3, установлен факт причинения работодателю по вине работника материального ущерба в общей сумме 

<

данные изъяты>., а ФИО3 обязалась возместить причиненный ей ущерб в добровольном порядке.После заключения указанного соглашения работником был частично возмещен ущерб, причиненный работодателю, на сумму 

<

данные изъяты> со сличительной ведомостью от дата (подписанной, в том числе, ФИО3) в ходе инвентаризации была подтверждена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>.дата ответчику было вручено письменное требование о предоставлении объяснений по факту причинения указанного ущерба.дата ФИО3 представлено письменное обязательство с возмещении ущерба, согласно которому ей признана и подтверждена вина в причинении названного ущерба работодателю.дата между ООО «Медицина Дент» и ФИО3 подписан дополнительно соглашение к соглашению от дата, в соответствии с которым сумму ущерба в 

<

данные изъяты> работник обязался уплатить в срок не позднее дата.дата на основании указанных документов и обстоятельств комиссией работодателя было проведено служебное расследование, по результатам которого была установлена вина ФИО3 в причинении названного ущерба.ФИО3 была ознакомлена и согласилась с обстоятельствами и выводами, изложенными в акте о результатах проведения служебного расследования от дата.Однако до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком, истцу не возмещен.Просили взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицина Дент» материальный ущерб в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представители истца ООО «Медицина Дент» - по доверенности ФИО1 и директор ООО «Медицина Дент» ФИО2, каждый в отдельности заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Оветчик ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, о чем имеется её письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца ООО «Медицина Дент» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Медицина Дент» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицина Дент» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицина Дент» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских