РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333867 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6539 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль LADA, 217010, год выпуска 2010, номер двигателя 5374148, номер кузова 

<

***>, идентификационный номер (VIN№.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 268 077 рублей на покупку автомобиля под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» и АО АКБ «НОВИКОМБАНК» был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым, ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» уступил в полном объеме в пользу истца права требования к заемщику ФИО2 вытекающие из кредитного договора. 

Согласно п.4.1. договора, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик обязан уплатить банку на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 0,6% годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, указанным в графике погашения.

При поступлении денежных средств на счет вклада «До востребования» банк списывает в безакцептном порядке со счета вклада заемщика в банке денежные средства на погашение задолженности заемщика по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик предоставил в залог приобретенный автомобиль LADA, 217010, год выпуска 2010, номер двигателя 5374148, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333867 рублей 53 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 67947 рублей 41 копейка, просроченная задолженность по процентам – 2080 рублей 11 копеек, неустойка – 263840 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 268 077 рублей на покупку автомобиля под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автомобиля (л.д.8-12).

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты из расчета 18 % процента годовых (п. 2.3 Договора). Возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком строго в соответствии с Графиком погашения (приложение № к Договору).

Согласно п. 4.1. Договора, в случае нарушения сроков погашения кредита Заемщик обязан уплатить на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 0,6 % годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, указанным в графике погашения (л.д.9).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик предоставил в залог приобретенный автомобиль LADA, 217010, год выпуска 2010, номер двигателя 5374148, номер кузова 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» (ЗАО) и АО АКБ «НОВИКОМБАНК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление об уступке прав требования, которое им оставлено без удовлетворения (л.д.22-24).

Таким образом, именно АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в настоящее время является кредитором по обязательствам ФИО2 предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащим истцом по данному иску.

Истец ссылается на то, что ответчиком была допущена просрочка платежей по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользованием кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательство по осуществлению платежей в погашение заложенности.

Указанный пункт договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333867 рублей 53 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 67947 рублей 41 копейка, просроченная задолженность по процентам – 2080 рублей 11 копеек, неустойка – 263840 рублей. 

Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком по существу расчет не оспаривался.

С учетом данных обстоятельств, требования Банка о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333867 рублей 53 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательством по погашению задолженности. 

В этой связи, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество - автомобиль LADA, 217010, год выпуска 2010, номер двигателя 5374148, номер кузова № идентификационный номер (VIN№.

Пунктом 3 статьи 340 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4.3. договора, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 295000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 295000 рублей.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6539 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «НОВИНОМБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333867 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6539 рублей, а всего – 340406 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль LADA, 217010, год выпуска 2010, номер двигателя 5374148, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 295000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Е.В. Воронкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>