38RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Шергине А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире на основании завещания.

В обоснование исковых требований указал, что ****год умерла его мать- ФИО2. При жизни, мать принадлежащее ей имущество в виде 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> завещала ему. Завещание составлено ****год, удостоверено нотариусом ФИО3 По данным на ****год данное завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок, за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу не обратился. Обратился в сентябре 2019 года, однако нотариус отказала ему в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что он фактически принял наследство, поскольку в данной квартире проживает в настоящее время, оплачивает коммунальные платежи. В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, вынужден был обратиться за защитой нарушенного права. 

Просил суд, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ****год в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>Б 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска. 

Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть исковое заявление по существу, без участия представителя. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ранее в материалы дела представлены заявления, в которых указали о том, что не возражают против удовлетворения заявленных требований ФИО1 

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку от этого зависят его права на получение имущества в порядке наследования. 

Как установлено судом, ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, оставшимся после смерти его матери ФИО2, поддерживает земельный участок, расположенный в состоянии, пригодным для проживания, производит оплату коммунальных платежей.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО2, принадлежало на праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год 

<

...> доля 

<

...>комнатной квартиры, находящейся на 2 этаже, 4-этажного кирпичного дома, общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилая 

<

...> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ****год. 

Иными сособственниками по 

<

...> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> являются: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6. 

В подтверждение факта родственных отношений истцом представлено свидетельство о рождении I-СТ № от ****год, согласно которому ФИО1 родился ****год, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» ФИО7 

ФИО2 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти ****год III-СТ №. 

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, ФИО1 после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, поскольку фактически пользуется спорным жилым помещением, владеет и несет расходы, связанные с данным недвижимым имуществом, что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк, об оплате коммунальных услуг, поквартирной карточкой Формы № от ****год, согласно которой, ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ****год по настоящее время, выпиской из лицевого счета ООО «Сетевая компания «Иркут» по данным которой в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> проживает 1 человек. 

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса /ч. 1 ст. 1119 ГК РФ/.

Как следует из материалов дела, ****год ФИО2 составлено завещание 

<

адрес>, в соответствии с которым. последняя принадлежащее ей имуществ в виде 

<

...> доли права собственности в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> на случай своей смерти, завещала ФИО1, завещание удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 является действующем, никем не оспорено, не признано недействительным. 

Вместе с тем, в связи с отсутствием сведений о необходимости обращения к нотариусу для вступления в наследство в шестимесячный срок после смерти в установленный законом шестимесячный срок не имел возможности обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство в виде 

<

...> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, оставшееся после смерти матери- ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, исходя из положений ст.218 ГК РФ, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ****год.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, завещанной ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год. 

Судья: Е.В. Хамди