Дело № 2-495/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу В.С.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследственного имущества умершего В.С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 742 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 942 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 65 797 рублей 63 копейки, неустойка – 2 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354 рублей 84 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит В.С.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 107 742 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. умер.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.С.В. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, срок возврат кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 23,50 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С графиком платежей В.С.В. был ознакомлен. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской по счету подтвержден факт выдачи В.С.В. кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с представленными сведениями В.С.В. надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. умер.

За период ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 107 742 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 942 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 65 797 рублей 63 копейки, неустойка – 2 рубля 14 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк с В.С.В. При этом возникшие на основании данного договора обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов, неустойки сохраняют свое действие до их фактического исполнения. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследником после смерти В.С.В. является его супруга ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства. 

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, вследствие принятия наследства, открывшегося после смерти В.С.В., к ФИО1 перешли, помимо прочего, обязательства по указанному кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, произведен верно.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 742 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 942 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 65 797 рублей 63 копейки, неустойка – 2 рубля 14 копеек. Задолженность в указанном размере не превышает стоимость имущества, перешедшего к ФИО1 по наследству. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 3 354 рублей 84 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В.С.В.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 742 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 942 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 65 797 рублей 63 копейки, неустойка – 2 рубля 14 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 354 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова