12-129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 08 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Новикова Ю.Г., 

при секретаре Антощенко Е.К.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенного {Дата изъята} инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2016 г. № 18810143161114501510 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из описательно-мотивировочной части постановления от {Дата изъята}., {Дата изъята} в 10 часов 41 минуту 04 секунды на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} водитель транспортного средства { ... } собственником (владельцем) которого является ФИО1, {Дата изъята} г.р., зарегистрированный по адресу: {Адрес изъят} проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

{Дата изъята} в Ленинский районный суд г. Кирова от ФИО1 поступила жалоба на постановление делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, совместно с которой последним представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование доводов ходатайства ФИО1 указывает, что в момент правонарушения {Дата изъята} за рулем автомобиля находился П., который на момент процессуального срока подачи жалобы находился в больнице, и заявителю требовалось время на получение информации из больницы, на поездку за объяснительной П. по месту его проживания в {Адрес изъят}, в связи с чем, заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы. 

Из представленных {Дата изъята} ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} материалов дела об административном правонарушении, допущенном {Дата изъята} водителем автомашины { ... } следует, что {Дата изъята} ФИО1 заказным письмом по месту жительства: {Адрес изъят}, высылалась копия обжалуемого им постановления, которая была получена адресатом {Дата изъята} 

Из представленной ФИО1 копии выписного эпикриза на имя П. от {Дата изъята}, выданного КОГБУЗ «Центр травмотологии, ортопедии и нейрохирургии», следует, что П. находился на лечении в указанном учреждении с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Изучив ходатайство ФИО2, представленные им документы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с учетом следующего.

Исходя из требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором {Номер изъят}, ФИО3 копия обжалуемого постановления получена {Дата изъята} Жалоба ФИО1 подана в Ленинский районный суд г.Кирова {Дата изъята}, то есть с нарушением срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

С учетом наличия объективной возможности у заявителя подать жалобу в установленные законом сроки, в том числе, независимо от возможности приобщения к жалобе объяснения от свидетеля П., либо с объяснением, полученным от свидетеля до его госпитализации, то есть в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд признает неуважительными причины пропуска срока обжалования постановления, приведенные ФИО1 в рассматриваемом ходатайстве.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, ФИО1 не представлено.

Пропуск срока обжалования исключает возможность рассмотрения поданной заявителем жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К. от {Дата изъята} {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.Г. Новикова