дело № 1-428/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного 

прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 23.10.2017 г., 

при секретаре Костенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 07.10.2014 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2015 г. постановлением ФКУ ОИУ-25ОУХД ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании п. 5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

под стражей содержащегося с 02 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2017 года около 05 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил возле строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в строящемся нежилом доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через забор проник в ограду дома и, применяя силу руками, дернул за ручку входной двери дома, взломав навесной замок входной двери дома, после чего незаконно проник в помещение строящегося дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил многофункциональный проигрыватель «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий А.В., причинив последнему ущерб на сумму 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав многофункциональный проигрыватель ранее незнакомому А.А. за 500 рублей, которого не поставил в известность относительно совершенного им преступления, денежные средства, вырученные от продажи похищенного, потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования, заявленные потерпевшим А.В. в сумме 3 000 рублей не оспаривал.

Защитник Сысоева Н.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший А.В. будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования в сумме 3 000 рублей поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участием в ходе проверки показаний на месте), способствование розыску имущества, добытого преступным путем (указал кому продал похищенное имущество), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им преступления, о чем в судебном заседании подтвердил ФИО1, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновного исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования, заявленные потерпевшим А.В. о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 3 000 рублей (т. 1 л.д. 87), которые подсудимым не оспаривались, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 02 по 22 октября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- кассовый и товарный чек от 11.07.2010 г. на многофункциональный проигрыватель «

<

данные изъяты>», хранить при деле. Запорную скобу из двух частей, хранящуюся у потерпевшего А.В., оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко