Копия

Дело № 12-22/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования

г. Нижние Серги «06» апреля 2017 г.

Нижнесергинский районный суда Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев ходатайство Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г., которым последняя привлечена к административной ответственности по ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. В своем ходатайстве указала, что срок обжалования постановления пропустила в связи с тем, что обращался с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу и прокурору. 

Заявитель Г. в судебном заседании ходатайство поддержала, мотивировала доводами, изложенными в ходатайстве. Дополнительно указала, что обжалуемое постановление получила в день вынесения последнего, то есть ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала вышестоящему должностному лицу и прокурору. В суд не обратилась своевременно, так как не знала действующего законодательства. Также пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении либо в длительной командировке не находилась.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» В. в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» В. по делу об административном правонарушении в отношении Г., которым последняя привлечена к административной ответственности по ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении имеется разъяснение, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вышеуказанное постановление получено Г. вместе с реквизитами для уплаты штрафа в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в оспариваемом постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинский районный суд Свердловской области поступила жалоба на указанное постановление от Г., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве причин пропуска срока Г. указывает на то, что обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу, а также на то, что не знала в полном объеме действующего законодательства.

Перечисленные обстоятельства судом не могут быть признаны уважительными, поскольку Г. самостоятельно был избран способ защиты в виде обжалования оспариваемого постановления вышестоящему должностному лицу, таким способом защиты, как восстановление нарушенного права путем обращения в суд Г. не воспользовалась, пропустив срок обжалования постановления. Уход за больными детьми по истечении 10-ти дневного срока обжалования постановления также не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Поскольку суду не представлены доказательства уважительности пропуска срока обжалования вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления, установлено, что обжалуемое постановление получено лицом, привлеченным к административной ответственности Г. ДД.ММ.ГГГГ, то ходатайство о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г., которым последняя привлечена к административной ответственности по ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих