Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года р.

<

адрес>

Судья Сапожковского районного суда 

<

адрес> Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 15 минут в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4, установлено, что ФИО1, являясь активным пользователем социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Илюха Харьков» путем ввода в адресную строку: «http://vk.com/id245426185» на администрируемой им персональной странице, разместил экстремистские материалы, а именно: видеоматериалы под названием «videochan» продолжительностью 1 минута 47 секунд, на 0:16 секунде появляется изображение нацистской свастики и «ilita !» продолжительностью 1 минута 20 секунд, на 0:44 секунде появляется изображение нацистской свастики. При этом действия гр. ФИО1, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Данный правовой подход может быть применен в рассматриваемом деле.

Суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не представляется возможным сделать вывод, что изображения скриншотов страниц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (электронный адрес указан в материалах дела) предназначены для пропаганды идей нацизма оскорбляющих многонациональный народ России и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, а не используется в научно-исторических или художественных целях. 

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, признаки объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения установлены и доказаны в законной процедуре. Факт публичной демонстрации нацистской атрибутики или символики в рассматриваемом случае собранными по делу доказательствами не подтверждается. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания ст.24.5 ч.2 КоАП РФ следует, что одним из обстоятельств, влекущих за собой прекращение производства по делу, является отсутствие состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения образуют объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ наличие обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, о чем выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку при рассмотрении дела в суде установлено, что в действияхФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, административное производство в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношенииФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: П.П.Кокидько