Дело № 5-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 12 декабря 2019 года 

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные указаны>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

27.10.2019 года около 17-30 часов в п. Ивня на ул.Ленинский поселок ФИО1 в ходе ссоры нанесла Б.Д.А. не менее трех травматических воздействий в область лица, по рукам, а также укусила за руку, чем причинила ему повреждения, вызвавшие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в услугах защитника в судебном заседании не нуждается, от назначения в качестве защитника адвокатов Ивнянской АК БОКА отказалась. Добавила, что телесные повреждения Б.Д.А. она не причиняла. Также суду пояснила, что в настоящее время между ней и Б.Д.А. идет бракоразводный процесс, имеется спор по разделу имущества. 27.10.2019 года Б.Д.А. должен был вернуть младшую дочь, которая проживает с ней, и которая с 26.10.2019 года находилась в гостях у Б.Д.А. и его родителей; старшая дочь отказалась ехать в гости к отцу. На телефонные звонки Б.Д.А. не отвечал. Намереваясь забрать ребенка, она поехала к свекрови. В это же время из разговора с отцом ей стало известно, что Б.Д.А. не собирается возвращать ребенка. У дома свекрови она увидела, как супруг на автомобиле своей матери начал движение по ул.Десницкая. С салоне автомобиля потерпевшего находились их младшая дочь и племянница Б.Д.А. Она световыми и звуковыми сигналами попросила его остановить машину, но Б.Д.А. продолжил движение в сторону ул.М.Жукова. Затем он свернул в тупик на ул.Ленинский поселок и вышел из машины. ФИО1, попросила его вернуть дочь, при этом происходящее она снимала на телефон. В ходе ссоры Б., хватая ее за руки, выхватил у нее телефон. Впоследствии она смогла забрать телефон и направилась к своему автомобилю. Услышав сигнал телефона, Б.Д.А. направился к ней и продолжил отнимать телефон, между ними возникла потасовка, в ходе которой Б.Д.А. повалил ее на землю, сел сверху, заломил руки и стал отбирать телефон. Затем он стал ее душить, закрыв рот рукой и повредив губу. Она сопротивлялась, убирала его руки, звала на помощь. Забрав телефон, Б.Д.А. уехал. После избиения у ФИО1 остались ссадины на руках и губе, болела левая рука.

Потерпевший Б.Д.А. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности; суду пояснил, что вечером 27.10.2019 года между ним и его супругой ФИО1 возникла ссора в связи с бракоразводным процессом и определением порядка общения с детьми. Утром 27.10.2019 года он отвез младшую дочь к своим родителям и уехал в п.Борисовка на крестины к друзьям. Ввиду личной неприязни контактный номер ФИО1 в социальных сетях он заблокировал. Вечером ему позвонил тесть, попросивший привезти к ним внучку, на что потерпевший ответил, что ребенок останется с ним. Забрав дочь и племянницу у своих родителей, Б.Д.А. около 17-00 часов поехал к своей сестре. В районе магазина «Т…» он увидел автомобиль ФИО1, ехавший во встречном направлении и подрезавший его машину. Между супругами произошла ссора, очевидцами которой явились несовершеннолетние дочь и племянница Б.Д.А. Б.Д.А. указал на агрессивное поведение ФИО1, наличие оскорблений и нецензурной лексики в свой адрес. После ссоры стороны поехали по ул. Десницкого и остановились на ул.Ленинский поселок в п.Ивня. Потерпевший пояснил, что ФИО1 своими действиями создавала аварийную обстановку на дороге. Выйдя из машины, ФИО1 продолжила его оскорблять, нанесла левой рукой удар по лицу, кричала и размахивала руками. Затем при попытке потерпевшего открыть дверь своего автомобиля, она укусила его за правую руку, а после схватила за куртку и стала бить по рукам. При этом в руках ФИО1 находился мобильный телефон, в ходе драки его стекло лопнуло, и они с ФИО1 поранили руки. От нанесенных ударов и укуса он испытал физическую боль. Разозлившись, ФИО1 бросила в него свой телефон и уехала в неизвестном направлении. Местонахождение телефона ему не известно. Потасовка между ними происходила на глазах у детей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая пояснения потерпевшего, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом БО № 

<

…> от 11.12.2019 года, заявлением Б.Д.А. о привлечении к ответственности ФИО1 в связи с причинением ему телесных повреждений (КУСП 

<

…> от 28.10.2019 года), объяснениями ФИО1, потерпевшего Б.Д.А., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 29.10.2019 года № 

<

…>, заключением специалиста № 

<

…> от 29.10.2019 года и заключением эксперта № 

<

…> от 05.12.2019 года.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении БО № 

<

…> от 11.12.2019 года, следует, что 27.10.2019 года в 17-30 часов в п.Ивня на ул. Ленинский поселок ФИО1 в ходе ссоры с Б.Д.А. нанесла ему побои (не менее трех травматических воздействий по различным частям тела), чем причинила телесные повреждения, от которой потерпевший испытал физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении ознакомлена, в качестве замечаний указала, что не причиняла телесные повреждения Б.Д.А.

Факт причинения побоев потерпевшему ФИО2 подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонное отделение п. Ракитное № 

<

…> от 05.12.2019 года, в соответствии с выводами которого, у потерпевшего обнаружены повреждения: 

<

указаны>. 

<

Указано> образовались от действия твердых тупых предметов. 

<

Указано> образовались от действия острых предметов, о чем свидетельствуют острые края, линейная форма и незначительная глубина их. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском обследовании Б.Д.А. образовались в срок, который может соответствовать 27.10.2019 года. 

<

Указано> образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, которыми могли быть и зубы человека. Кровоподтеки, ссадины, поверхностные надрезы кожи, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. У Б.Д.А. обнаружено 10 повреждений, которые образовались от 10 травматических воздействий. Повреждения, обнаруженные у Б.Д.А. могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Материалы дела также составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований для оговора Б.Д.А. не установлено, ее объяснения согласуются с показаниями потерпевшего и иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в её совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами по делу является наличие на иждивении малолетних детей.

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, поскольку ударив потерпевшего рукой по лицу, укусив его за правую руку и нанеся ему удары по рукам, ФИО1 понимала, что своими действиями она причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного ею правонарушения, её личность, наличие реальной возможности для оплаты штрафа, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает в УСЗН администрации Ивнянского района.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району)

ИНН 

<

***> КПП 310901001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области 

БИК 041403001 ОКТМО 14638151051 КБК 18811690050056000140 УИН 18880331190190119054 наименование платежа: штраф в полицию.

Документ об оплате административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области (

<

...>) 

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья- подпись - М.А. Шапилова