Дело №2-2563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кругловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в 12 часов 05 минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Р.М. и принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак Номер , под его управлением. В ходе проведенного административного расследования виновным в ДТП признан Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный действующим законодательством срок он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик автомобиль не осмотрел, страховую выплату не произвел. Согласно результатам организованной им в ООО «ОК Эксперт-Плюс» независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составила 226 700 руб., рыночная стоимость 110 000 руб., стоимость годных остатков 17 500 руб.

Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93 500 руб., составляющее разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, неустойку в размере 43 010 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходы за услуги по составлению претензии в размере 1 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшил, и просил суд взыскать страховое возмещение в размере 90 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы за услуги по составлению претензии в размере 1 000 руб. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истец не представил транспортное средство на осмотр, в связи с чем представленный им пакет документов был возвращен. При этом объем, характер, локализацию повреждений и размер ущерба не оспаривала. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Дата в 12 часов 05 минут на Адрес произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Р.М. и автомобиля «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак Номер принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находящегося под его управлением. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д.4).

В ходе административного расследования виновным в ДТП признан водитель Р.М.

Гражданская ответственность Р.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец Дата обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от Дата Номер ПАО СК «Росгосстрах» информировал истца о прекращении процедуры урегулирования убытка и возврате без рассмотрения заявления вместе с приложенными документами ввиду непредставления транспортного средства на осмотр. 

Вместе с тем, как следует из извещения о ДТП и заявления истца о выплате страхового возмещения, при обращении в страховую компанию истец указал, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом, в связи с чем просил провести его осмотр по месту нахождения. 

Дата истец повторно обращался к ответчику с просьбой об осмотре транспортного средства по месту его нахождения.

Содержащийся в справке о ДТП перечень повреждений автомобиля свидетельствует о значительном объеме повреждений, исключающих участие транспортного средства в дорожном движении. 

Федеральный закон об ОСАГО предусматривает обязанность страховщика осмотреть транспортное средство по месту его нахождения в случае, если характер имеющихся на нем повреждений исключает его участие в ДТП.( абз.3 п.10 ст.12 Закона).

Однако, указанная обязанность страховщиком не была исполнена. 

Согласно п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

Согласно результатам организованной истцом независимой экспертизы в ООО «ОК Эксперт–Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомашины «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 226 700 руб., рыночная стоимость определена в размере 110 000 руб., стоимость годных остатков – 17 500 руб. (л.д. 5-16).

Результаты экспертизы представителем ответчика не оспаривались.

Поскольку в данном случае имело место полная конструктивная гибель транспортного средства размер страхового возмещения определяется как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, что составит 92500 руб. ( 110000-17500)

С учетом уменьшения размера исковых требований в силу ст.196 ГПК РФ, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составит 90 000 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу вышеназванной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45 000 руб. (90000 /2).

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума №2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном объеме, с него в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию неустойка.

С учетом даты обращения с заявлением о выплате страхового возмещения обязательство должно быть исполнено ответчиком Дата Неустойка подлежит начислению за период с Дата по Дата ( как заявлено истцом) с суммы 92 500 руб. и составит 42550 руб. из расчета: 92 500х1%х 46дн.

Поскольку истцом предъявлена к взысканию в качестве неустойки сумма в размере 40 000 руб., в силу ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб. (л.д. 17)

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности ФИО2

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя и расходов по составлению претензии истцом представлены договоры об оказании юридических услуг от Дата и Дата , в которых содержатся расписки о получении ФИО2 денежных средств в размере 4000 руб. и 1000 руб. соответственно. (л.д. 20,21).

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, объем собранных по делу доказательств, объем работы представителя, количество состоявшихся по делу заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Кроме того, подлежат возмещению расходы на составление претензии в размере 1 000 руб., которые реально понесены истцом.

Таким образом, общий размер судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению, составил 4 000 руб. (3000+1000).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 4100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 90 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы 15 000 руб., в возмещение судебных расходов – 4 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 4100 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова