Дело № 1–336/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001210-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 17 июля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Павлова В. В.,

подсудимого ФИО10,

защитника Смирновой В. Г.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в период с 13 часов 05 минут по 16 часов 28 минут 10 апреля 2023 г. на территории г. Рыбинска Ярославской области совершил хищение путем обмана денежных средств у ФИО1 следующим образом. 

ФИО10 не позднее 13 часов 00 минут 10 апреля 2023 г., находясь на территории г. Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и стал ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. 

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы. 

ФИО10, с учетом ранее достигнутого с соучастниками предварительного сговора о совершении преступления, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должен будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего. Помимо этого, с учетом распределения ролей в преступной группе, ФИО10 по указанию неустановленного лица совершит перевод похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета. 

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера. 

С целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль 10 апреля 2023 г. около 13 часов 05 минут осуществили звонок на номер 

<

данные изъяты>, установленного по адресу: 

<

адрес>, на который ответила ФИО1, а затем, выяснив у потерпевшей номер ее мобильного телефона, в этот же день в период 13 часов 28 минут по 14 часов 36 минут осуществляли звонки на ее номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>. В ходе разговоров с ФИО1 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине дочери ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, необходимо передать через курьера денежные средства в размере 500 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО1 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 500 000 рублей, упаковав указанные денежные средства в один не представляющий материальной ценности файл. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане и о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, осуществивших обман ФИО1, ФИО10, действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО1, на автомашине - такси 10 апреля 2023 г. около 14 часов 23 минут прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 33 минуты 10 апреля 2023 г., выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в прихожей квартиры, расположенной по указанному адресу, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО1 принадлежащие последней 500 000 рублей, завернутые и упакованные в не представляющий материальной ценности файл, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10 С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылся, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО1, совершил путем обмана хищение указанного имущества ФИО1 

Далее, продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль 10 апреля 2023 г. в период с 14 часов 36 минут по 16 часов 51 минуту, используя телефонную связь, осуществляли звонки на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>. В ходе последующего разговора с ФИО1 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что для освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, необходимо передать через курьера еще денежные средства в размере 200 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО1 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 200 000 рублей, упаковав указанные денежные средства в один не представляющий материальной ценности файл. При этом в указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, осуществивших обман ФИО1, ФИО10, действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО1 10 апреля 2023 г. около 16 часов 02 минут на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, который не был осведомлен о противоправном характере действий ФИО10, прибыл на участок местности, 

<

адрес> и в период с 16 часов 06 минут по 16 часов 28 минут 10 апреля 2023 г., выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в прихожей квартиры, расположенной по указанному адресу, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО1 принадлежащие последней 200 000 рублей, завернутые и упакованные в не представляющий материальной ценности файл, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10

С похищенным имуществом ФИО10 вернулся к месту, где его ожидал ФИО4 После чего на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который не был осведомлен о противоправном характере действий ФИО10, последний с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО1, совершил путем обмана хищение указанного имущества последней. 

Таким образом, в период с 13 часов 05 минут до 16 часов 28 минут 10 апреля 2023 г. ФИО10 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 700 000 рублей, причинив материальный ущерб ФИО1 в крупном размере, а именно в размере 700 000 рублей. Похищенным ФИО10 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся в т. 1 на л. д. 58-63, т. 2 на л. д. 96-97, о том, что у него в пользовании имеется абонентский № и мобильный телефон «iPhone 12 Pro». У него имеется профиль в мессенджере 

<

данные изъяты> к которому привязан вышеуказанный абонентский номер. У него также имеется 

<

данные изъяты> счет №, к которому привязаны банковские карты. 07 апреля 2023 г. в мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО10 увидел объявление с предложением о заработке. Он перешел по ссылке в профиль пользователя 

<

данные изъяты>. В ходе переписки ему было разъяснено, что он должен забирать денежные средства у людей и переводить их через банкоматы на банковские карты, при этом получать 6 % от суммы. Данное предложение о работе ему понравилось. ФИО10 прошел верификацию, в ходе которой он отправил в чат копию своего паспорта, видео-сообщение, в котором он снимал свое лицо, номер карты 

<

данные изъяты> и номер телефона. 10 апреля 2023 г. в приложении 

<

данные изъяты> ФИО10 написал пользователь 

<

данные изъяты> сообщение: «Привет, ты на связи», он ответил: «Привет, да». Пользователь 

<

данные изъяты> написал сообщение: «Понял, запускаю в работу». Около 13 часов ему написал пользователь 

<

данные изъяты> о том, что имеется работа, необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>. Данный пользователь перевел ФИО10 денежные средства в сумме 250 рублей на банковскую карту на такси, а также указал, что когда ФИО10 будет заходить в квартиру, необходимо надевать медицинскую маску для сокрытия своей личности. Пока ФИО10 следовал по указанному адресу, постоянно переписывался с пользователем 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты>. В ходе переписки ему был указан адрес: 

<

адрес>, далее написано: «Посылка для 

<

данные изъяты> (дочь), забрать посылку у ФИО1, следак: ФИО2, ты водила прокуратуры: ФИО3, куда едем: в прокуратуру 

<

адрес>». Получив данное сообщение, ФИО10 понял, что это необычная работа, а он вступает в какую-то преступную группу и будет участвовать при совершении преступления, то есть мошенничества, так как он будет представляться сотрудником прокуратуры и будет забирать денежные средства для следователя. Выйдя из такси 

<

адрес>, он прошел в сторону подъезда. При этом ФИО10 осматривался по сторонам, как ему велел куратор, направлявший его по вышеуказанному адресу. Возле дома он увидел подозрительного человека и машину, предположил, что это может быть сотрудник полиции, о чем сообщил куратору 

<

данные изъяты>. Куратор заверил его, что все будет нормально. Далее куратор написал, что ФИО10 должен забрать 500 000 рублей. ФИО10 набрал домофон квартиры №, трубку взяла женщина, спросив, кто пришел. ФИО10 представился ФИО9, после чего женщина предоставила доступ в подъезд. В подъезде он надел медицинскую маску. Подойдя к квартире, он, открыв дверь, прошел в квартиру. В квартире находилась женщина на вид 80 лет, которая прошла в комнату. Из комнаты женщина вернулась через несколько минут, в руках у нее была пачка денег. Женщина попросила ФИО10 пересчитать денежные средства, что он и сделал. Пересчитав деньги, он пояснил, что там 500 000 рублей. Женщина завернула данные денежные средства в файл. Забрав деньги, ФИО10 ушел из квартиры. Куратор 

<

данные изъяты> ему писал сообщения с вопросом о том, сколько ему понадобится времени, чтобы добраться до банкомата. ФИО10 ответил, что около 20 минут. Идя по улице, он понял, что совершил преступление, то есть он является соисполнителем преступления, так как забрал указанные 

<

данные изъяты> денежные средства у престарелой женщины, обманутой под каким-то предлогом. ФИО10 решил позвонить своему знакомому ФИО4, попросил того довезти его до одного адреса. Ему известно, что у ФИО4 имеется банковская карта банка 

<

данные изъяты>, с помощью которой можно будет полученные им денежные средства от женщины положить на его счет. Пока ФИО10 ждал ФИО4, в приложении 

<

данные изъяты> ему написал другой пользователь 

<

данные изъяты> который, как понял ФИО10, отвечает за финансовую сторону. Данный пользователь постоянно спрашивал, когда ФИО10 будет у банкомата, а также присылал номера банковских карт, на которые необходимо переводить денежные средства. После приезда ФИО4 ФИО10 попросил того доехать до магазина «Атак». Он также попросил банковскую карту ФИО4 для перевода денежных средств, которые он якобы получил от продажи квартиры. ФИО4 дал согласие. ФИО10 при помощи банкомата 

<

данные изъяты> зачислил денежные средства в размере 470 000 рублей на счет банковской карты ФИО4, а тот со своей банковской карты перевел на счет банковской карты ФИО10 данную сумму. ФИО10 при помощи приложения 

<

данные изъяты> установленного в его телефоне, перевел денежные средства за два перевода по 235 000 рублей на банковскую карту №, которую ему ранее назвал куратор 

<

данные изъяты> и отослал куратору фотоотчет квитанции о переводе. 30 000 рублей от суммы 500 000 рублей он взял наличными в качестве своего заработка. Около 16 часов 00 минут 10 апреля 2023 г. ФИО10 вновь позвонил пользователь 

<

данные изъяты> с сообщением о том, что необходимо проследовать в тот же адрес. ФИО10 попросил ФИО4 отвезти его по вышеуказанному адресу, пояснив, что ему необходимо сходить по делам. Доехав до адреса, ФИО4 остался в машине, а ФИО10 пошел в квартиру к женщине. Он позвонил в домофон, зашел в подъезд, где надел медицинскую маску, после чего прошел в квартиру. В квартире находилась та же женщина, в руках которой находились денежные средства. Женщина передала ему денежные средства для того, чтобы он их пересчитал. В это время женщина стала что-то писать на бумаге около 20 минут. Все время женщина разговаривала с кем-то по телефону. Как ФИО10 понял, с женщиной разговаривал кто-то из тех людей, которые переписывались с ним в 

<

данные изъяты> Он взял у женщины денежные средства и сделал вид, что пересчитывает их. Далее женщина завернула деньги в бумагу и передала ему. После он ушел из квартиры. Затем с ним на связь в 

<

данные изъяты> вышел пользователь 

<

данные изъяты> сообщивший, что ему необходимо ехать к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты>. ФИО10 попросил ФИО4 заехать в магазин «Атак» в 

<

адрес>, где ему необходимо было зачислить денежные средства на банковскую карту при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО4 Пользователь 

<

данные изъяты> скинул ему номер банковской карты №, на которую необходимо зачислить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Денежные средства ФИО10 вновь при помощи банковской карты ФИО4 внес на его счет, в сумме 191 000 рублей, 4 000 рублей терминал не принял. Далее ФИО4 со своей банковской карты перевел деньги на счет ФИО10 После чего ФИО10, следуя указаниям, перевел 183 000 рублей на номер № Себе он оставил 4 000 рублей и 8 000 рублей на счету своей банковской карты. Таким образом, он похитил у пожилой женщины денежные средства в сумме 700 000 рублей. ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с датой, временем и размером причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба согласен.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с сыном ФИО8 Также у нее есть дочь ФИО5, проживающая в 

<

адрес>. Она является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет около 30 000 рублей. У ФИО1 имелись денежные накопления в сумме 700 000 рублей. 10 апреля 2023 г. около 10 часов 00 минут ей на стационарный номер телефона 

<

данные изъяты> позвонила женщина, которая плакала и называла ее мамой. ФИО1 подумала, что это позвонила ее дочь, проживающая в 

<

адрес>. Со слов женщины, та попала в аварию и ей необходимы денежные средства для лечения человека, пострадавшего в аварии. ФИО1 поверила женщине. Далее по телефону с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем. Мужчина рассказал ФИО1 в деталях о дорожно-транспортном происшествии и пояснил, что во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства. На данные условия ФИО1 согласилась, так как хотела спасти дочь. Мужчина попросил ее не отключать стационарный телефон, а также попросил назвать абонентский номер ее мобильного телефона. Затем с ФИО1 вновь начала разговаривать женщина, спросив, сколько у нее имеется денежных средств. Она пояснила, что имеется 500 000 рублей. Далее следователь сказал ФИО1, что около 15 часов 00 минут к ней домой придет представитель прокуратуры, которому она должна будет передать денежные средства. ФИО1 также назвала свой адрес жительства. Около 15 часов 00 минут в домофон раздался звонок, звонивший оказался мужчина, представившийся сотрудником прокуратуры. ФИО1 открыла мужчине входную дверь, так как полагала, что данный мужчина сотрудник прокуратуры и пришел за денежными средствами в сумме 500 000 рублей. ФИО1 до прихода мужчины денежные средства в сумме 500 000 рублей убрала в файл, в нем находились 55 купюр номиналом по 5 000 рублей и 225 купюр номиналом по 1 000 рублей. ФИО1 впустила мужчину в кухню, где передала ему указанные денежные средства. Пересчитав денежные средства, мужчина ушел из квартиры. Затем вновь поступил звонок, в ходе которого следователь пояснил, что денежные средства поступили на счет прокуратуры, однако данных денежных средств недостаточно. ФИО1 сообщила, что у нее имеется только 200 000 рублей. Следователь ответил, что данной денежной суммы хватит, пояснив, что к ней вновь придет тот же мужчина. Она вновь припасла денежные средства следующими купюрами: 8 купюр номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 5 000 рублей, 130 купюр номиналом 1 000 рублей. Около 17 часов 00 минут раздался звонок домофона, после чего ФИО1 впустила в квартиру того же мужчину, которому передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем мужчина ушел из квартиры. Мужчина выглядел следующим образом: 

<

данные изъяты> на лице медицинская маска, 

<

данные изъяты>. На стационарный телефон ей звонили один раз, затем звонили на сотовый телефон № с абонентского номера №. Далее ей позвонила дочь, которой ФИО1 рассказала о случившемся. Дочь пояснила, что с ней все хорошо и что ее обманули. Общий ущерб составил 700 000 рублей, что для потерпевшей является крупным ущербом (т. 1 л. д. 13-18, л. д. 203-206).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что проживает с ФИО7, у которой в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. На данном автомобиле ездит он по доверенности. 10 апреля 2023 г. около 15 часов 30 минут ему на абонентский № позвонил знакомый ФИО10 с абонентского номера № и попросил забрать его 

<

адрес>. Через нескольку минут ФИО4 подъехал по указанному адресу, где ФИО10 сел в автомобиль и попросил довезти его до магазина «Атак». Находясь в автомобиле, ФИО10 достал из кармана куртки полимерный пакет с денежными средствами разного номинала: 5 000 и 1 000 рублей. Со слов ФИО10 данные денежные средства ему необходимо зачислить на его банковскую карту 

<

данные изъяты> а так как ФИО10 свою пластиковую банковскую карту утерял, он попросил ФИО4 через терминал 

<

данные изъяты> зачислить денежные средства на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую на его имя. После ФИО4 необходимо было осуществить перевод денежных средств на карту ФИО10 по номеру телефона №. Со слов ФИО10 данная денежная сумма ему была передана за продажу квартиры. ФИО4 отвез ФИО10 в магазин «Атак», где они вместе подошли к терминалу 

<

данные изъяты> Он вставил в банкомат свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 40 минут за пять приемов ФИО10 внес на его банковскую карту денежные средства в сумме 470 000 рублей. Далее ФИО4 в 15 часов 40 минут через мобильное приложение 

<

данные изъяты> перевел денежные средства на банковскую карту ФИО10 по номеру телефона. За время нахождения ФИО10 в машине, тот все время с кем-то переписывался в своем телефоне, а также прослушивал голосовые сообщения. Далее ФИО10 попросил отвезти его к магазину «Красное и Белое» 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут ФИО4 привез ФИО10 к вышеуказанному магазину, где тот вышел из автомашины и ушел. В 16 часов 20 минут он вернулся и попросил отвезти его в магазин «Атак», расположенный на 

<

адрес>. В магазине «Атак» ФИО10 вновь попросил ФИО4 зачислить денежные средства на его банковскую карту и перевести их на банковскую карту ФИО10 ФИО4 согласился, так как предполагал, что данные денежные средства от продажи квартиры. В 16 часов 40 минут ФИО10 за два приема через терминал 

<

данные изъяты> расположенный в магазине «Атак», зачислил на его банковскую карту денежные средства в размере 191 000 рублей. Далее ФИО4 через мобильное приложение в 16 часов 43 минуты перевел данную сумму на банковскую карту ФИО10 по номеру телефона. Затем ФИО4 отвез ФИО10 до дома (т. 1 л. д. 37-39).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, которая подтвердила показания ФИО1 (т. 1 л. д. 213-215). 

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 - начальника отделения ОУР МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 10 апреля 2023 г. в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» поступило заявление от ФИО1 о том, что неизвестное ей лицо путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 700 000 рублей. 11 апреля 2023 г. он проследовал по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Напротив указанного дома находится магазин «Красное и Белое», при просмотре записей с камер видеонаблюдения которого установлено, что 10 апреля 2023 г. в период с 15 до 17 часов возле указанного магазина остановился автомобиль 

<

данные изъяты> из которого вышел молодой человек, направившийся в сторону дома 

<

адрес>. Через некоторое время молодой человек вернулся к автомобилю. В ходе розыскных мероприятий был установлен собственник автомобиля ФИО7 (т. 1 л. д. 216-219).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил факт проживания с матерью ФИО1 и информацию, переданную ему со слов последней, о передаче ФИО1 под воздействием обмана денежных средств в размере 700 000 рублей (т. 1 л. д. 220-223). 

Заявлением ФИО1 о преступлении (т. 1 л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 5-9).

Детализацией вызовов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО4, за период с 10 по 11 апреля 2023 г., в которой зафиксированы неоднократные соединения абонентским номером № (т. 1 л. д. 43-49). 

Выпиской по счету № банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, в которой отражено внесение на счет наличных денежных средств в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 40 минут 10 апреля 2023 г. в сумме 470 000 рублей, их перевод со счета в 15 часов 40 минут, а также внесение наличных денежных средств в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 43 минуты в сумме 191 000 рубле и их перевод со счета в 16 часов 43 минуты (т. 1 л. д. 50-51).

Перепиской ФИО10 с неизвестными лицами в мессенджере 

<

данные изъяты> которая подтверждает его показания (т. 1 л. д. 70-103).

Выпиской по счету № банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО10, в которой содержатся сведения о поступлении 10 апреля 2023 г. в 13 часов 50 минут 250 рублей; поступлении в 15 часов 40 минут 470 00 рублей, списание данной суммы двумя частями по 235 000 рублей в 15 часов 41 минуту и в 15 часов 42 минуты; поступление в 16 часов 43 минуты 191 000 рублей, списании 183 000 рублей в 16 часов 47 минут (т. 1 л. д. 67-69).

Сведениями о движении денежных средств, установочными данными, данными по контрагентам, предоставленными 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 110, л. д. 111-181).

Протоколом выемки сотового телефона ФИО10 (т. 1 л. д. 107-109).

Заключением эксперта, согласно выводам которого в приложении 

<

данные изъяты> в сотовом телефоне «iPhone 12 Pro», изъятым у ФИО10, обнаружена история обмена сообщениями с абонентами 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д.186-189).

Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО10, в котором указаны его приметы, совпадающие с описанием, данным потерпевшей (т. 1. л. д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен терминал банка 

<

данные изъяты> расположенный в магазине «Ашан» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 209-212).

Протоколом проверки показаний ФИО10 на месте (т.1 л. д. 234-239).

Протоколом осмотра документов: детализации счета за период с 10 по 11 апреля 2023 г., выписки по счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, сведений из банка 

<

данные изъяты> (т. 2 л. д. 8-78). 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен терминал банка 

<

данные изъяты> расположенный в магазине «Атак» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л. д. 80-83). 

Суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, представленных стороной обвинения протокол явки ФИО10 с повинной (т. 1 л. д. 52), поскольку в нарушение ст. 51 УПК РФ отказ от защитника в письменном виде заявлен не был.

Все остальные перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Анализируя все указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение.

Из представленных доказательств следует, что подсудимый совершил хищение имущества ФИО1 в период с 13 часов 05 минут по 16 часов 28 минут 10 апреля 2023 г., что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями подсудимого, в том числе данными в ходе проверки его показаний на месте, а также банковскими документами, сведениями представленными оператором сотовой связи, скриншотами переписки в месседжере 

<

данные изъяты> 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей обвинения, поскольку они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, с оглашенными показаниями подсудимого. При этом объективных причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

ФИО10, действуя с неустановленными лицами в рамках предварительного преступного сговора, выполняя свою роль в совершении хищения, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, обманутой соучастниками преступной группы путем сообщения ей несоответствующих действительности сведений, побудивших потерпевшую передать денежные средства якобы для оказания помощи ее дочери. ФИО10 осознавал, что он действует совместно и согласованно с соучастниками, выполняет отведенную ему роль в непосредственном получении денежных средств и их дальнейшей передаче в распоряжении группы. Обман потерпевшей ФИО1 для подсудимого был очевиден. ФИО10 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, непосредственно забрал у потерпевшей денежные средства, обманув ее относительно того, что является работником прокуратуры, а затем совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, оставив себе процент от полученной преступным путем суммы в качестве своей доли.

В судебном заседании достоверно нашел свое подтверждение обман как способ совершения хищения чужого имущества, поскольку потерпевшей сознательно сообщались заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение владельца имущества (денежных средств) в заблуждение.

ФИО10 совершено оконченное преступление, поскольку денежные средства поступили в его незаконное владение, после чего он, а с его помощью и иные лица, участвовавшие в совершении преступления, получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку ФИО11 заранее договорился с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами о совместном совершении преступления, действовал совместно и согласованно с ними, соучастники стремились к достижению единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку потерпевшей ФИО1 преступными действиями подсудимого причинен материальный ущерб в размере 700 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО10 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, соответственно не влечет применение положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 в наркологической и психиатрической больницах под наблюдением не находится. По месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с 

<

данные изъяты> которая характеризует ФИО10 как человека спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками (т. 1 л. д. 224-227).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания - штрафа, суд полагает нецелесообразным. Однако, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, поэтому заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Назначение дополнительного вида наказания суд полагает нецелесообразным. 

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рыбинским городским прокурором заявлен иск в интересах ФИО1 к ФИО10 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, ответчик иск признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО10 потерпевшей причинен материальный ущерб, а также его размер, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО10 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО10 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещение имущественного ущерба, причинного преступлением, 700 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок, сотовый телефон - возвратить по принадлежности осужденному ФИО10; одну дактилопленку со следом обуви, один отрезок липкой ленты со следом руки, дактилокарты ФИО10, ФИО1, ФИО8 – уничтожить; детализацию счета, выписку по счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, сведения из банка 

<

данные изъяты> диск с перепиской - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: