Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении от 09 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении от 09 октября 2019 года.

Требования мотивированы тем, что указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, имевшем место 23 сентября 2019 года в 12 час.15 мин. в г.Краснодаре в районе дома №67 по ул.Ставропольская, в отношении гражданина ФИО2 09.01.1990г.р. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает постановление принятым без основательно, без должной оценки обстоятельств дела.

Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В зал судебного заседания ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте проведения слушания по делу, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В зал судебного заседания ФИО2 надлежаще уведомленный о времени и месте проведения слушания по делу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 возражал против удовлетворения завяленных требований, пояснив, что принял решение о прекращении административного производства в отношении ФИО2 поскольку в результате проведенных мероприятий, в рамках административного расследования, установить обстоятельства, свидетельствующие о виновных действиях ФИО2 в совершении административного правонарушения, имевшем место 23 сентября 2019 года в 12 час.15 мин. в г.Краснодаре в районе дома №67 по ул.Ставропольская не представилось возможным.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении от 09 октября 2019 года неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования и выполнены мероприятия по установлению обстоятельств административного правонарушения. В ходе административного расследования установить виновность лица привлекаемого к административной ответственности не представилось возможным, в связи с чем им законно и обоснованно было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении от 09 октября 2019 года, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, влекущих безусловную их отмену, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении от 09 октября 2019 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: