мировая судья Рассказова О.Я. Дело № 12-242/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 июня 2017 г. 

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Артемчук В.И.,

рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной компании» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 - мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области от 28 апреля 2017 года о признании ООО «Жилищно-эксплуатационной компании» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 - мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области от 28 апреля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной компании» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, с применением ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной компании» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. 

Оспаривая законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной компании» по доверенности ФИО1 указал на то, что судом не в полной мере были исследованы материалы дела и доводы представителя, в том числе о нарушении процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности, направления соответствующих документов о проведении проверки и запросов, надлежащем извещении на проведение проверки и составления соответствующих документов без извещения юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной компании» и защитник (представитель) по доверенности ФИО1 будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах своей неявки, в связи с этим суд признал их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, влечет административное наказание.

Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года N 1110, установлено, что лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила содержания общего имущества) установлено, что общее имущество собственников помещений многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиН), являющиеся обязательными для организаций, принявших на себя обязательства по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Минимальный перечень) утвержден постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290. 

Стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом установлены Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее Правила № 416).

На основании п.п. 2, 3 указанных выше Правил, под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290.

Как установлено в судебном заседании, что ООО «Жилищно-эксплуатационной компании» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществляет управление многоквартирными домами № 

<

адрес> на основании заключенного с собственниками помещений в данных домах договора управления многоквартирным домом. 

Согласно п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.5 и др. договоров управления многоквартирным домом, управляющая организация ООО «ЖЭК» обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов №№А, 14, 29, 42 в 

<

адрес>, № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перечень таких работ и услуг определяется Приложением № к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ указанных договоров управления, управляющая организация ООО «ЖЭК» обязана обеспечивать устранение недостатков коммунальных услуг, недостатков услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в сроки, установленные нормативными правовыми актами РФ; производить осмотры МКД, жилых и нежилых помещений в нем, инженерно-технического оборудования, подготовку к сезонной эксплуатации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ. 

Мировым судьёй установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда в рамках лицензионного контроля была проведена проверка соблюдения ООО «ЖЭК» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанными выше многоквартирными домами.

По результатам проверки были установлены нарушения лицензионных требований при управлении многоквартирными домами №№А, 14, 29, 42 в 

<

адрес>, № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выразившиеся в неисполнении обязанностей по договору управления, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), требований к деятельности по управлению многоквартирными домами, предусмотренными пунктом 2.3. части 2 статьи 161 ЖК РФ, несоблюдении раздела II (в том числе пунктов 10., 11.) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила содержания), пунктов 3.1.1., З.1.2., 3.22, 3.2.7., 3.2.8, 3.2.9, 4.2.1.1, 4.4.1, ДД.ММ.ГГГГ, 4.7.2, 4.7.3, 4.7.4, 4.8.4, ДД.ММ.ГГГГ, 5.2.1, 5.2.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПиН), пунктов 8, 13, 18, 23. Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Минимальный перечень), пункта 15. Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), пункта 6.1. «ФИО6 51617-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, пункт 4.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила нормативы, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) 1 Приложение № к ним, пункта 4. (в том числе подпунктов "в", "д") Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), подпунктами "а", "б" пункта 3 Положения лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о лицензировании), а именно:

Многоквартирный 

<

адрес>:

В нарушение п. 10, п. 11 Правил содержания общего имущества, пунктов 3.2.2, 3 2.7. ПиН, пункта 23 Минимального перечня, подпунктов "в", "д" пункта 4 Правил №, на момент проведения проверки в подъезде около комнаты № обнаружено скопление строительной пыли, бытового мусора, паутина, грязь в углах. На стенах грязные разводы. 

Соблюдение периодичности предоставления услуг в части проведения унитарных работ в данном многоквартирном доме не подтверждается актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, по форме, установленной Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

В нарушение п. 10, п. 11 Правил содержания общего имущества, пунктов 4.7.2, 4.7.3, 4.7.4, ДД.ММ.ГГГГ. ПиН, пункта 13 Минимального перечня, подпунктов "в", д" пункта 4 Правил №, частично отсутствует остекление рам на межэтажных площадках в подъездах многоквартирного дома, также наблюдается отслоение и разрушение окраски оконных коробок, зазоры в притворах, загрязнение.

В нарушение п. 10, п. 11 Правил содержания общего имущества, пунктов 4,4.1, ДД.ММ.ГГГГ, 4.8.4. ПиН, пункта 8 Минимального перечня, подпунктов "в", "д" пункта 4 Правил №, в цементных полах, на лестничных маршах и этажных площадках в подъездах наблюдаются выбоины и разрушения.

В нарушение п. 6, п. 10, п. 11 Правил содержания общего имущества, система отопления на лестничных клетках в подъезде № находится в разукомплектованном состоянии, отсутствуют обогревающие элементы.

Многоквартирный 

<

адрес>:

В нарушение п. 15 Приложения № Правил №, п. 18 Минимального перечня, пунктов 3.1.1, 3.1.2, 4.2.1.1, 5.2.1, 5.2.3 ПиН, п. 6.1. ФИО6 51617-2014, п. 4.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 и Приложения № к ним, температура воздуха в помещениях 

<

адрес> указанного многоквартирного дома не соответствует установленным нормам, а именно: в комнате № - +17°С, в комнате № - +17,2°С. Радиаторы отопления в жилых помещениях квартиры не прогреваются равномерно.

Замеры качества предоставления коммунальной услуги по отоплению температуры воздуха в помещениях 

<

адрес> указанного многоквартирного дома произведены термометром контактным цифровым ТК-5.09, заводской №, дата поверки 12.10.2016г., дата следующей поверки 12.10.2017г..

Результаты замеров отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, подписанном собственником 

<

адрес> представителем управляющей организации.

Многоквартирный 

<

адрес>:

В нарушение п. 15 Приложения № Правил №, п. 18 Минимального перечня, пунктов 3.1.1, 3.1.2, 4.2.1.1, 5.2.1, 5.2.3 ПиН, п. 6.1. ФИО6 51617-2014, п. 4.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 и Приложения № к ним, температура воздуха в помещениях 

<

адрес> указанного многоквартирного дома не соответствует установленным нормам, а именно: в комнате № - +17,7°С, в комнате № - +18,8°С, в комнате № (угловая) -+19,2°С. Радиаторы отопления в жилых помещениях квартиры не прогреваются равномерно.

Замеры качества предоставления коммунальной услуги по отоплению температуры воздуха в помещениях 

<

адрес> указанного многоквартирного дома произведены термометром контактным цифровым ТК-5.09, заводской №, дата поверки 12.10.2016г., дата следующей поверки 12.10.2017г..

Результаты замеров отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, подписанном собственником 

<

адрес> представителем управляющей организации.

Многоквартирный 

<

адрес>:

В нарушение п. 15 Приложения № Правил №, п. 18 Минимального перечня, пунктов 3.1.1, 3.1.2, 4.2.1.1, 5.2.1, 5.2.3 ПиН, п. 6.1. ФИО6 51617-2014, п. 4.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 и Приложения № к ним, температура воздуха в помещениях 

<

адрес> указанного многоквартирного дома не соответствует установленным нормам, а именно: в комнате № - +17,9°С, в комнате № - +20,1°С, в комнате № -+19,2°С. Радиаторы отопления в жилых помещениях квартиры не прогреваются равномерно.

Замеры качества предоставления коммунальной услуги по отоплению температуры воздуха в помещениях 

<

адрес> указанного многоквартирного дома произведены термометром контактным цифровым ТК-5.09, заводской №, дата поверки 12.10.2016г., дата следующей поверки 12.10.2017г..

Результаты замеров отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, подписанном собственником 

<

адрес> представителем управляющей организации.

Многоквартирный 

<

адрес>: 

В нарушение п. 10, п. 11 Правил содержания общего имущества, пунктов 3.2.8, 3.2.9 ПиН, п. 11 Минимального перечня, подпунктов "в", "д" пункта 4 Правил №, в подъезде около 

<

адрес> на потолке наблюдаются значительные участка повреждения штукатурного, побелочного слоев стен. Соблюдение периодичности производства работ по уборке подъездов и придомовой территории многоквартирного дома за предыдущие периоды времени не подтверждается актами приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по форме утвержденной приказом Минстроя России №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы акта приемки оказания услуги и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме».

Также, в материалах проверки отсутствуют акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах №№А, 14, 29, 42 в 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, а также протоколы общих собраний собственников помещений указанных многоквартирных домов о выборе лица (председателя совета многоквартирного дома) ответственного за подписание данного акта приемки, что не подтверждает периодичность выполнения необходимых мероприятий по содержанию общего имущества указанных жилых домов.

Таким образом, ООО «ЖЭК» нарушены условия договоров управления многоквартирным домом, предусмотренные ч.2 ст. 162 ЖК РФ, требования п.2.3 ч.2 ст. 161 ЖК РФ, нарушены лицензионные требования, установленные п.п. «а, б» п.3 Положения о лицензировании.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела, а именно: протоколом № -лк об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-12); свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 81), уставом ООО «ЖЭК» (л.д. 74-78); лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖЭК» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 80); сведениями о юридическом лице (л.д.79); обращениями жильцов домов №№А, 14, 29, 42 в 

<

адрес>, № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и перепиской по ним (л.д. 19-42); распоряжением органа государственного контроля (надзора), о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ№-Р (л.д.43-46); запросом №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов и обеспечения явки представителя ООО «ЖЭК» для проведения проверки (л.д.47); актом проверки органом лицензионного контроля №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-60); актами проведения замеров №-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63); предписаниями об устранении выявленных нарушений №-Р-1, №-Р-2, 206-Р-З, 206-Р-4, 206-Р-5, «06-р-6 (л.д.64-71); протоколами рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-87); договорами управления многоквартирным домом №А, №, №, № в 

<

адрес> от 01.10.2015г., № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 88-109).

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что ООО «ЖЭК» нарушены условия договора управления, нарушены лицензионные требования, установленные п.п. «а, б» п.3 Положения о лицензировании. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами приведёнными выше и им мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для определения фактических обстоятельств дела совершённого административного правонарушения.

Таким образом, допустив нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №А,14,29,42 в 

<

адрес>, № по 

<

адрес> в 

<

адрес> юридическое лицо ООО «ЖЭК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.3.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ЖЭК» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа в размере ниже минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, допускается только в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае, мировой судья, при назначении наказания правильно установил и признал исключительными обстоятельствами, связанными с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, учёл характер и степень вины юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, руководствовался положениями ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и частью статьи раздела II настоящего Кодекса для юридических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, снизив размер взысканного штрафа до 

<

данные изъяты> рублей, отвечающим принципами юридической ответственности (законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности).

Ссылки юридического лица ООО «ЖЭК» на то, что не в полной мере были исследованы материалы дела и доводы представителя, являются несостоятельными, поскольку мировым судьёй по делу проверены все обстоятельства и доводы, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Также являются несостоятельными доводы защитника ООО «ЖЭК», что была нарушена процедура при проведении проверки и привлечение к административной ответственности, направление соответствующих документов о проведении проверки и запросов, надлежащего извещения на проведение проверки и составлении соответствующих документов без извещения, так как материалы дела содержат распоряжение органа государственного контроля Управления «Жилищной инспекции Волгограда» №-р от ДД.ММ.ГГГГ на основании жалоб граждан, назначенной с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен представитель по доверенности ООО «ЖЭК» ФИО4, принимавшая участие в проверке, что отражено личной подписью в акте №-р от 31.01.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЖЭК» ФИО2 извещён 16.02.2017г. о явке в инспекцию государственного жилищного контроля для оформления протокола об административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам по указанному адресу.

По причине неявки представителя ООО «ЖЭК» в назначенное время и день был составлен протокол об административном правонарушении и направлен для сведения директору ООО «ЖЭК» ФИО2 При таких данных, процедура проведения проверки и привлечения к административной ответственности юридического лица ООО «ЖЭК» проведена в соответствии с жилищным законодательством и положениям КоАП РФ, нарушений по извещению и составлению документов не допущено.

По всем доводам, изложенным в возражении директором ООО «ЖЭК», мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с нормами жилищного законодательства и требованиями о лицензировании, назначено справедливое наказание и оснований для признания недопустимыми доказательств, судом апелляционной инстанцией не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 - мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области от 28 апреля 2017 года, вынесенные в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационной компании» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Жилищно-эксплуатационной компании» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: (Подпись) В.И. Артемчук